№ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд <адрес>

В составе

федерального судьи Бекловой Ж.В.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ВТБ 24 (ЗАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с иском о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с согласием на кредит, банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием процентов за пользование кредитом <данные изъяты> годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 17-го числа каждого календарного месяца. Ответчица не в полном объёме и не своевременно исполняет взятые на себя обязательства. Неоднократно нарушала сроки возврата кредита, установленные графиком возврата платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб.- остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> руб.- пени по просроченному долгу, <данные изъяты> руб.- задолженность по пени, <данные изъяты> руб.- задолженность по плановым процентам. Истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб..

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просит рассмотреть дело в своё отсутствие, требования поддерживает.

Ответчица иск признала. ФИО1 пояснила, что задолженность образовалась произошла в результате утраты работы. В настоящее время она трудоустроилась, намерена погасить образовавшуюся задолженность скорейшим образом и заключить соглашение с истцом о реструктуризации долга.

В соответствии со ст. 35, 173 ГПК РФ стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчик может иск признать. Суд считает, что признание иска не является вынужденным, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и принимает его.

В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ Закрытым акционерным обществом ВТБ 24 с ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Закрытого акционерного общества ВТБ 24 задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> руб. и государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти дней.

Судья: