О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<данные изъяты> г. г. Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Судаковой Н.И., при секретаре Наумовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аминова Сергея Евгеньевича к ОАО «Ореховохлеб» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <данные изъяты> г. по вине водителя Серегина Н.В. В судебном заседании адвокат Илларионова Д.Ю., действующая в интересах истца, требования поддержала и пояснила, что <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты> Серегин Н.В., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности ОАО «Ореховохлеб», при повороте налево на зеленый сигнал светофора, в нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения, не уступив дорогу автомашине <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты>, двигающейся во встречном направлении под управлением водителя Аминова С.Е., допустил столкновение транспортных средств. Постановлением Петушинского районного суда от <данные изъяты> г. виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествия был признан водитель Серегин Н.В., нарушивший ст. 12.24 КоАП РФ. Постановлением суда на водителя Серегина Н.В. было наложено административное взыскание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему истцу на праве собственности, были причинены многочисленные механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована по программе обязательного страхования в ООО «Росгосстрах», которое выплатило истцу страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. Между тем, по заключению ИП Михеева Ю.С. стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля <данные изъяты>, с учетом износа, составляет <данные изъяты> руб., рыночная стоимость аналогичного автомобиля на момент совершения ДТП составляет <данные изъяты> руб., стоимость годных остатков поврежденного автомобиля составила <данные изъяты> руб. Учитывая, что страховая компания виновника ДТП выплатила истцу страховое возмещение в максимальном размере в сумме <данные изъяты> руб., просит оставшуюся часть суммы в размере <данные изъяты> руб. взыскать с ОАО «Ореховохлеб», работником которого является виновник ДТП -Серегин Н.В.

Аминов С.Е. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба, причиненного ДТП, сумму ущерба, определенного экспертом Михеевым Ю.С., в размере <данные изъяты> руб., возместить понесенные им расходы по оценке автомобиля в размере <данные изъяты> руб., по оплате почтовых услуг <данные изъяты> руб., оплате услуг эвакуатора в сумме <данные изъяты>., оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб. и оплате госпошлины <данные изъяты> руб.

Полномочный представитель ОАО «Ореховохлеб» Анастасьева О.В., действующая по доверенности, иск признала частично, указывая, что заявленная истцом сумма восстановительного ремонта поврежденного автомобиля <данные изъяты> явно завышена. Полагает, что определенная автоэкспертом Коновым А.М. сумма восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца, соответствует действительности. ОАО «Ореховохлеб» согласно возместить истцу сумму ущерба, определенного экспертом Коновым А.М., с учетом износа, в размере <данные изъяты> руб.

Третье лицо Серегин Н.В., принимая участие в судебном заседании, вину свою в данном дорожно-транспортном происшествии не оспаривал, однако полагал, что заявленная истцом сумма ущерба явно завышена.

Представитель третьего лица Ермилова Е.Л. пояснила, что определенная ИП Михеевым Ю.С. сумма материального ущерба не соответствует действительности. В отчете, составленным Михеевым Ю.С., необоснованно включены запасные части и работы, не отраженные в акте осмотра, завышена стоимость нормо-часов, повторно включены запасные части, неверно рассчитан износ заменяемых деталей.

В судебном заседании стороны предложили заключить мировое соглашение, по условиям которого:

1. Истец Аминов С.Е. отказывается от исковых требований к ОАО «Ореховохлеб» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, имевшим место <данные изъяты> года по вине работника ОАО «Ореховохлеб»- Серегина Н.В., в части уплаты ответчиком <данные изъяты> руб., а также возмещении судебных расходов, понесенных по оплате услуг независимого эксперта-оценщика, представителя по делу – адвоката Илларионовой Д.Ю., услуг эвакуатора, государственной пошлины и почтовых расходов.

2. Ответчик ОАО «Ореховохлеб», в свою очередь, уплачивает Аминову С.Е. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, имевшим место <данные изъяты> года по вине работника ОАО «Ореховохлеб»- Серегина Н.В., денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., которые обязуется передать Аминову С.Е. в десятидневный срок с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения, путем перечисления указанной суммы на расчетный счет истца.

3. После заключения мирового соглашения и утверждения его судом, стороны обязуются не предъявлять друг к другу требований, связанных с дорожно-транспортным происшествием, имевшим место <данные изъяты> г. по вине работника ОАО «Ореховохлеб»- Серегина Н.В., а также по поводу сроков выплаты суммы материального ущерба.

4. Судебные расходы, понесенные сторонами в процессе судебного разбирательства по гражданскому делу, целиком и полностью остаются за сторонами.

Условия мирового соглашения изложены в письменном виде, подписаны сторонами и приобщены к материалам дела. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, руководствуясь ст. 39, 173, п. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное Аминовым С.Е. и ОАО «Ореховохлеб», по которому :

1. Истец Аминов С.Е. отказывается от исковых требований к ОАО «Ореховохлеб» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, имевшим место <данные изъяты> года по вине работника ОАО «Ореховохлеб» -Серегина Н.В., в части уплаты ответчиком <данные изъяты> руб., а также возмещении судебных расходов, понесенных по оплате услуг независимого эксперта-оценщика, представителя по делу – адвоката Илларионовой Д.Ю., услуг эвакуатора, государственной пошлины и почтовых расходов.

2. Ответчик ОАО «Ореховохлеб», в свою очередь, уплачивает Аминову С.Е. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, имевшим место <данные изъяты> года по вине работника ОАО «Ореховохлеб» -Серегина Н.В., денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., которые обязуется передать Аминову С.Е. в десятидневный срок с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения, путем перечисления указанной суммы на расчетный счет истца.

3. После заключения мирового соглашения и утверждения его судом, стороны обязуются не предъявлять друг к другу требований, связанных с дорожно-транспортным происшествием, имевшим место <данные изъяты> г. по вине работника ОАО «Ореховохлеб»- Серегина Н.В., а также по поводу сроков выплаты суммы материального ущерба.

4. Судебные расходы, понесенные сторонами в процессе судебного разбирательства по гражданскому делу, целиком и полностью остаются за сторонами.

Производство по делу по иску Аминова Сергея Евгеньевича к ОАО «Ореховохлеб» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти дней.

Судья: Судакова Н.И.