ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе

федерального судьи Сургай С.А.,

при секретаре Ефремовой Е.М.,

рассмотрев гражданское дело по иску Кузьминой В.В. к Попову С.И. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о прекращении права пользования Попова С.И. жилым помещением в <адрес> и снятии его с регистрационного учета, взыскании оплаты по оказанию юридической помощи в размере <данные изъяты> руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Мотивирует свои требования тем, что является собственником вышеуказанной квартиры, что подтверждается договором на передачу и продажу квартир в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Ивкиной Н.В., договором дарения долей в праве собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ, договором дарения <данные изъяты> доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ В ДД.ММ.ГГГГ. Попова Т.С., как собственник <данные изъяты> доли данной квартиры зарегистрировала в ней ответчика. В квартиру он не вселялся, вещей не оставлял. В добровольном порядке ответчик до настоящего времени не снялся. Регистрация в спорной квартире ответчика ущемляет прав истца как собственника жилого помещения.

В судебном заседании представитель истца Кузьминой В.В. (по надлежащей доверенности Игошин А.В.) отказалась от исковых требований к Попову С.И. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства, в полном объеме. Представителю истца разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ о том, что при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу, а также о том, что повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается. Однако, представитель истца Кузьминой В.В. (по надлежащей доверенности Игошин А.В.) подтвердил свое заявление об отказе от иска.

Согласно ст. 39,173 ГПК РФ участники процесса вправе по собственному усмотрению распоряжаться всей полнотой предоставленных им прав. Истец вправе отказаться от своих требований. Суд находит, что отказ истца от своих требований к Попову С.И. не является вынужденным, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и принимает его.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173,220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Кузьминой В.В. от исковых требований к Попову С.И. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства, производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти дней.

Федеральный судья: Сургай С.А.