о взыскании материального ущерба

2-2281/11

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Веселовой О.М.,

при секретаре Швидкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Единая Европа – С.Б.» к Качаевой А.Ю. о взыскании материального ущерба и государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Единая Европа – С.Б.» обратилось в суд с иском к Качаевой А.Ю. о взыскании с ответчицы <данные изъяты> руб. в счет возмещения материального ущерба, <данные изъяты> руб. в счет оплаты государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Качаева А.Ю. работала <данные изъяты> в подразделении <данные изъяты> – <данные изъяты> В период работы ответчица предъявила к оплате листок временной нетрудоспособности № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сумма пособия по временной нетрудоспособности, выплаченная Качаевой А.Ю. за счет средств Фонда социального страхования, составила <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ Московское региональное отделение Фонда социального страхования уведомило ОАО «Единая Европа – С.Б.» о том, что в ходе проведенной проверки установлено, что листки временной нетрудоспособности отдельных работников ОАО «Единая Европа – С.Б.» медицинскими учреждениями не выдавались, и суммы пособий по ним к зачету Фондом социального страхования не принимаются и должны быть возвращены в бюджет Фонда социального страхования. Факт оплаты листков нетрудоспособности, которые медицинскими учреждениями не выдавались, подтвержден сверкой с базой данных ГУ-МРО ФССС РФ о выдаче листков нетрудоспособности и отражен в акте документальной выездной проверки страхователя. Таким образом, Качаева А.Ю. в поликлинику за медицинской помощью не обращалась, листок временной нетрудоспособности № ей не выдавался. В результате недобросовестных действий ответчика ОАО «Единая Европа – С.Б.», оплатив по поддельному листку нетрудоспособности и не получив компенсации своих затрат от Фонда социального страхования, причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.+ оплата первых двух дней нетрудоспособности за счет средств работодателя <данные изъяты> руб.).

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, требование поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена.

Поскольку представитель истца в своем заявлении не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в данном случае суд считает возможным вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Единая Европа – С.Б.» и Качаевой А.Ю. был заключен трудовой договор, согласно которому Качаева А.Ю. была принята на работу в подразделение <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Качаева А.Ю. по собственному желанию была уволена, что подтверждается соответствующим приказом.

Суду представлен расчетный листок за <данные изъяты> г., согласно которому Качаевой А.Ю. был оплачен больничный лист за счет работодателя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., за счет средств Фонда социального страхования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

В материалах дела имеется акт № документальной выездной проверки страхователя по обязательному социальному страхованию, в соответствии с которым установлено, что литок нетрудоспособности <данные изъяты>, выданный с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Качаевой А.Ю., медицинским учреждением не выдавался. Данный факт подтверждается сверкой с базой данных ГУ-МРО ФСС РФ о выдаче листков нетрудоспособности ЛПУ.

В соответствии со ст.232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождение стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В судебном заседании достоверно установлено, что Качаева А.Ю. состояла в трудовых отношениях с ОАО «Единая Европа – С.Б.». Качаевой А.Ю. был представлен листок нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Оплата по нему была произведена в сумме <данные изъяты> руб. В ходе документальной выездной проверки страхователя по обязательному социальному страхованию выяснилось, что Кочаевой А.Ю. листок нетрудоспособности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ медицинским учреждением не выдавался. Следовательно, работником причинен работодателю материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ Качачаева А.Ю. была уволена по собственному желанию. Поскольку расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождение стороны этого договора от материальной ответственности, исковые требования ОАО «Единая Европа – С.Б.» о возмещении ущерба в размере <данные изъяты> руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Поскольку истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением №, суд считает также обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчицы государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ОАО «Единая Европа – С.Б.».

Взыскать с Качаевой ФИО7 в пользу ОАО «Единая Европа – С.Б.» <данные изъяты> рублей в счет причиненного материального ущерба, <данные изъяты> рублей в счет оплаченной государственной пошлины, а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Орехово-Зуевский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Веселова О.М.