ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе

федерального судьи Сургай С.А.,

при секретаре Ефремовой Е.М.,

с участием адвоката Пичко М.Н.,

рассмотрев гражданское дело по жалобе Абдульманова С.Р. на бездействие судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Абдульманов С.Р. обратился в суд с требованиями о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Шаповаловой И.О. и исполняющего обязанности старшего судебного пристава <адрес> отдела судебных приставов Шумкиной С.П., которое выразилось в неисполнении решения суда в части признания действий связанных с наложением ареста незаконными и обязании судебного пристава-исполнителя Шаповаловой И.О. устранить допущенные нарушения законности, совершенные путем бездействия. Мотивирует свои требования тем, что решением Орехово-Зуевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе Абдульманова С.Р. действия судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> Маслий Д.В., связанные с наложением ареста по исполнительному производству, возбужденному на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с Абдульманова С.Р. в пользу Куркиной Л.А., на принадлежащий Абдульманову С.Р. автомобиль марки <данные изъяты>, гос.номер <данные изъяты>, и изъятием данного автомобиля у Абдульманова С.Р., признаны незаконными. Также суд в своем решении обязал <адрес> отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> возвратить Абдульманову С.Р. вышеуказанный автомобиль и взыскал в его пользу <данные изъяты> руб. в счет оплаты услуг представителя. Данное решение было обжаловано судебным приставом-исполнителем Маслий Д.В. в кассационном порядке и определением Судебной коллегии по гражданским делам <адрес> было оставлено без изменения. В связи с тем, что решение суда не было исполнено, ДД.ММ.ГГГГ им была подана жалоба в <адрес> отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> с требованием о незамедлительном возврате незаконно изъятого имущества законному владельцу, а также об устранении допущенных нарушений, связанных с наложением ареста на его имущество. До настоящего времени нарушения не устранены. ДД.ММ.ГГГГ незаконно изъятое имущество ему было возвращено, но арест не снят. Исполнительное производство в настоящее время находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя Шаповаловой И.О., которая не предприняла и не предпринимает никаких действий по устранению допущенных нарушений.

В судебном заседании представитель Абдульманова С.Р. – адвокат Пичко М.Н., действующий также по надлежащей доверенности отказался от жалобы на бездействие судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов, выразившихся в не исполнении решения суда в части признания действий, связанных с наложением ареста на автомобиль незаконным, в полном объёме. Судом ему разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ о том, что при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу, а также о том, что повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям, не допускается. Однако, представитель Абдульманова С.Р. - адвокат Пичко М.Н., действующий также по надлежащей доверенности подтвердил свое заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме.

Согласно ст. 39,173 ГПК РФ участники процесса вправе по собственному усмотрению распоряжаться всей полнотой предоставленных им прав. Истец вправе отказаться от своих требований. Суд находит, что отказ надлежащего представителя заявителя от своих требований не является вынужденным, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и принимает его.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173,220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Абдульманова С.Р. от жалобы на бездействие судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов, выразившихся в не исполнении решения суда в части признания действий, связанных с наложением ареста на автомобиль незаконным, производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти дней.

Федеральный судья: Сургай С.А.