Дело № 2-2747/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе:

председательствующего судьи Руденко В.Н.,

при секретаре Дроздовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» Орехово-Зуевского отделения № 1556 к Плотнову Максиму Ивановичу о страховании транспортного средства, находящегося в залоге,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Плотнову М.И. о страховании транспортного средства, находящегося в залоге, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» Орехово-Зуевское ОСБ № и Плотновым М.И. заключен кредитный договор №. Согласно данному договору Плотнову М.И. выдан автокредит в сумме <данные изъяты> руб. с уплатой 9 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил кредитору залог транспортного средства: автомобиля <данные изъяты>. Заемщик по кредитному договору принял на себя обязательство в соответствии с п. 2.2 кредитного договора застраховать (обеспечить страхование) в пользу Кредитора имущество, передаваемое в залог, от риска утраты (гибели) или повреждения и предоставить кредитору страховой полис (договор страхования) на имущество, возобновлять (обеспечивать возобновление) страхования до полного исполнения обязательств по договору и в те же сроки заключить /перезаключить трехстороннее соглашение между страховой компанией, кредитором и залогодателем о порядке работы со страховым возмещением. Контрольный срок предоставления документов истек ДД.ММ.ГГГГ. Однако заемщик до настоящего времени не исполнил обязательства по кредитному договору надлежащим образом: своевременно не предоставил кредитору договор страхования имущества, переданного в залог кредитору. Они неоднократно обращались к ответчику с предложениями застраховать переданное в залог имущество, однако данные предложения остались без удовлетворения. Просят обязать Плотнова М.И., в соответствии с п. 2.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ застраховать автомобиль марки <данные изъяты> № в их пользу, находящегося в залоге у ОАО «Сбербанк России», от риска утраты (гибели) или повреждения и передать ОАО «Сбербанк России» Орехово-Зуевского отделения № 1556 страховой полис-договор страхования КАСКО на автомобиль.

Истец – представитель Сбербанка России Орехово-Зуевского отделения №1556 в судебном заседании поддержал свои требования и просил удовлетворить их в полном объеме.

Плотнов М.И. в судебное заседание не явился, его интересы по надлежащей удостоверенной доверенности представляла Ковалева М.В., которая, действуя от имени Плотнова М.И. исковые требования Сбербанка России Орехово-Зуевского отделения № 1556 признала в полном объеме и пояснила, что в настоящее время добровольно застраховать по договору КАСКО спорный автомобиль не представляется возможным, в связи с тем, что данный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ попал в аварию и до настоящего времени находится в стадии ремонта в ООО «ЦКР АвтоГермес». ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЦКР АвтоГермес» выдал вышеуказанный автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ автомобилю была проведена диагностика на исправность, где выяснилось, что автомобиль не может эксплуатироваться, так как имеются нарушения и недостатки в ремонте. Поскольку «ЦКР АвтоГермес» отказывается в добровольном порядке провести ремонт автомобиля надлежащего качества, то Плотнов М.И. обратился в Замоскворецкий районный суд г. Москвы с иском на неправомерные действия «ЦКР АвтоГермес», данное дело назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ. Так как автомобиль марки <данные изъяты>, № не исправен, то страховые компании отказываются страховать заведомо неисправный автомобиль по договору страхования КАСКО.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» Орехово-Зуевское отделение № 1556 и Плотновым М.И. заключен кредитный Договор №, по которому Плотнов М.И. получил автокредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 9 % годовых.

В обеспечение кредитного Договора ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с Плотновым М.И. Договор залога транспортного средства № – автомобиля марки <данные изъяты>, №.

В соответствии с п. 2.2. Договора залога Плотнов М.И. обязался застраховать (обеспечить страхование) в пользу Кредитора имущество, передаваемое в залог, от риска утраты (гибели) или повреждения и предоставить кредитору страховой полис (договор страхования) на имущество, возобновлять (обеспечивать возобновление) страхования до полного исполнения обязательств по договору и в те же сроки заключить /перезаключить трехстороннее соглашение между страховой компанией, кредитором и залогодателем о порядке работы со страховым возмещением.

Контрольный срок предоставления документов истек ДД.ММ.ГГГГ. Однако Плотнов М.И. свои обязательства не исполнил.

Истец просит обязать Плотнова М.И. в соответствии с п. 2.2. кредитного Договора № от ДД.ММ.ГГГГ застраховать автомобиль марки <данные изъяты>, № в их пользу, находящегося в залоге у ОАО «Сбербанк России», от риска утраты (гибели) или повреждения и передать ОАО «Сбербанк России» Орехово-Зуевского отделения № 1556 страховой полис-договор страхования КАСКО на автомобиль.

Представитель ответчика Плотнова М.И. – Ковалева М.В. иск признала полностью.

Признание иска представителем Плотнова М.И. – Ковалевой М.В. принято судом.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 173, ч.4 ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Сбербанк России» Орехово-Зуевского отделения № 1556 удовлетворить.

Обязать Плотнова Максима Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в соответствии с п. 2.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ застраховать автомобиль марки <данные изъяты>, находящегося в залоге у ОАО «Сбербанк России», в пользу ОАО «Сбербанк России», от риска утраты (гибели) или повреждения и передать ОАО «Сбербанк России» Орехово-Зуевского отделения № 1556 страховой полис - договор страхования КАСКО на автомобиль.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский суд в течение 10 дней.

Судья