2-2737/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Веселовой О.М.,

при секретаре Швидкиной Ю.В.,

с участием представителя истицы Кособуцкой О.О. – Лукиной И.Б.,

представителя ответчика Стефанович Г.Г. – адвоката Лагвинович О.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кособуцковой О.О. к Стефанович Г.Г. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Кособуцкая О.О. обратилась в суд с иском к Стефанович Г.Г. о прекращении регистрации ответчика и снятии его с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Впоследствии представитель истца уточнила требования и просила прекратить право пользования ответчика жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании представитель истца пояснила, что по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ Стефанович Г.Г. (доля в праве <данные изъяты>) и Суслов А.А. (доля вправе <данные изъяты>) подарили Кособуцкой О.О. указанные доли в квартире по адресу: <адрес>. Истица зарегистрировала свое право собственности на <данные изъяты> долей в квартире. Согласно п.11 договора дарения доли квартиры ответчик Стефанович Г.Г. обязался сняться с регистрационного учета в течение <данные изъяты> дней с момента подписания договора, но до настоящего времени этого не сделал. Полагает, что регистрация ответчика нарушает права истца как собственника жилого помещения.

Ответчик в судебное заседание не явился. По месту его регистрации была направлена телеграмма, которая вернулась с отметкой, что Стефанович Г.Г. выбыл неизвестно куда.

Поскольку место жительства ответчика Стефанович Г.Г. неизвестно, его интересы в судебном заседании представлял назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат Орехово-Зуевского филиала Московской областной коллегии адвокатов Лагвинович О.Т., которая полагала, что процессуальные права ответчика не нарушены. Доказательств, опровергающих доводы представителя истца, не представляется возможным предъявить.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, отдела Управления Федеральной миграционной службы России по Московской области в Орехово-Зуевском районе в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя истца, мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно договору дарения доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ Стефанович Г.Г. (доля в праве <данные изъяты>) и Суслов А.А. (доля в праве <данные изъяты>) подарили Кособуцкой О.О. указанные доли в квартире. В соответствии с п.11 Стефанович Г.Г. и Суслов А.А. обязались сняться с регистрационного учета и освободить отчуждаемую долю квартиры в течение <данные изъяты> дней с момента подписания договора.

На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ Кособуцкая О.О. зарегистрировала право собственности на <данные изъяты> доли в квартире по адресу: <адрес> ЕГРП, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Согласно выписке из домовой книги по адресу: <адрес> зарегистрирован Стефанович Г.Г. с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании достоверно установлено, что Стефанович Г.Г. в настоящее время не является собственником <данные изъяты> долей в квартире по адресу: <адрес>, в связи с чем исковые требования истца о прекращении права пользования ответчиком жилым помещением являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку право пользования ответчика жилым помещением прекращается, исковые требования Кособуцкой О.О. о снятии ответчика с регистрационного учета также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Кособуцкой ФИО10.

Прекратить право пользования Стефанович ФИО11 жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять Стефанович ФИО12 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 дней.

Судья Веселова О.М.