Дело № 2-2222/11 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевский городской суд Московской области В составе председательствующего судьи Руденко В.Н. при секретаре Ивановой А.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского округа Орехово-Зуево к Плакунову Анатолию Юрьевичу о сносе самовольно возведённого гаража, УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа Орехово-Зуево обратилась в суд с иском к Плакунову А.Ю. о сносе самовольно возведённого гаража, мотивируя свои требования тем, что вблизи гаражей ГПК «Скорость» по <адрес> ответчиком самовольно построен гараж. Предписанием от ДД.ММ.ГГГГ № за подписью заместителя Главы администрации В.П. Белашева Плакунову А.Ю. предложено до ДД.ММ.ГГГГ произвести демонтаж незаконно возведенного гаража и явиться в администрацию городского округа для предъявления разрешительных документов на строительство и на выделение земельного участка. Требования администрации городского округа ответчик не выполнил, письменное уведомление о явке в Управление архитектуры и градостроительства администрации по вопросу сноса гаража проигнорировал. Согласно письма ООО «Орехово-Зуевский городской Водоканал» размещение гаража № в ГПК «Скорость» затрагивает охранную зону сети водопровода Д=400мм. Плакунов А.Ю. производил строительство без предоставления комиссией разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка или объекта капитального строительства. Указанное разрешение ответчиком не было получено. Гараж является самовольной постройкой, так как возведен на земельном участке, не отведенном для этих целей, без получения на это необходимых разрешений. Просит обязать Плакунова А.Ю., снести самовольно возведенный гараж, находящийся по адресу: <адрес> вблизи ГПК «Скорость» в течение месяца со дня вступления решения в законную силу. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту жительства. Истец настаивает на рассмотрении дела в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по делу. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения. 3-е лицо - представитель Общества с ограниченной ответственностью «Орехово-Зуевский городской Водоканал» (по доверенности Камалова Н.Н.), считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 3-е лицо - представитель ГПК «Скорость» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счёт. В судебном заседании установлено, что Плакуновым А.Ю. вблизи гаражей ГПК «Скорость» по <адрес> самовольно построен гараж. Предписанием от ДД.ММ.ГГГГ № за подписью заместителя Главы администрации В.П. Белашева ответчику предложено до ДД.ММ.ГГГГ произвести демонтаж незаконно возведенного гаража и явиться лично в администрацию городского округа для предъявления разрешительных документов на строительство и на выделение земельного участка. Требования администрации городского округа ответчик не выполнил, письменное уведомление о его явке в Управление архитектуры и градостроительства администрации по вопросу сноса гаража проигнорировал. Согласно письму ООО «Орехово-Зуевский городской Водоканал» размещение гаража № в ГПК «Скорость» затрагивает охранную зону сети водопровода Д=400мм. В нарушение правил ч.1 ст. 39 Градостроительного Кодекса РФ ответчик производил строительство без предоставления комиссией разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка или объекта капитального строительства. На основании ч.1 ст.51 Градостроительного Кодекса РФ разрешение на строительство представляет собой документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка и дающий застройщику право осуществлять строительство. Указанное разрешение ответчиком не было получено. Гараж является самовольной постройкой, так как возведен на земельном участке, не отведенном для этих целей, без получения на это необходимых разрешений. Самовольная постройка подлежит сносу. При таких обстоятельствах требования истца о сносе самовольного возведенного ответчиком гаража являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГК РФ, ст. 195-198, 237 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Иск Администрации городского округа Орехово-Зуево удовлетворить. Обязать Плакунова Анатолия Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, снести самовольно возведенный гараж, находящийся по адресу: <адрес> вблизи ГПК «Скорость» в течение месяца со дня вступления решения в законную силу. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 дней. Плакунов А.Ю. вправе подать в Орехово-Зуевский городской суд, заявление об отмене данного решения в течение семи дней с момента вручения ему копии решения. Судья: