№ 2-2760/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевский городской суд Московской области В составе федерального судьи Сургай С.А., при секретаре Ефремовой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гагарина А.В. к Бурову О.А. о защите чести, достоинства, деловой репутации и возмещении морального вреда, причиненного распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, УСТАНОВИЛ: Истец Гагарин А.В. обратился в суд с иском об обязании ответчика Бурова О.А. опровергнуть сведения, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию, путём принесения ему публичных извинений, взыскании с ответчика компенсации морального вреда, причинённого распространением сведений, в сумме <данные изъяты> руб. Мотивирует свои требования тем, что является учредителем ООО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками милиции г. <данные изъяты>, был задержан сотрудник ООО «<данные изъяты>» Клочков А.О., который, в дальнейшем, был взят под стражу, в связи с подозрением, в организации убийства гр. Ляканова С.В., бывшего директора данной компании. Следствием возбуждено уголовное дело по ст. 105 ч.2 УК РФ. Ответчик является следователем СО СУ СК РФ по МО в <адрес>, который ведёт расследование по данному уголовному делу. Порядка месяца, до истца доходили слухи о том, что следователь предпринимает действия, направленные на его дискредитацию. Он, убеждает родственников подозреваемых и погибшего, что убийство Ляканова, заказал именно истец. Более того, эта версия, была доведена следователем и до адвокатов Клочкова А.О. (Сабельниковой А.В. и Нагорнова Ю.А.), адвоката ООО «<данные изъяты>» Мухина К.А., директора ООО «<данные изъяты>» Ефимова В.А., а также, до партнёров по бизнесу, которых, допрашивал следователь Буров О.А., по вышеуказанному уголовному делу. В качестве, переговорщика, с целью вымогательства денежных средств и доведения информации о «критическом положении», к истцу, неоднократно, направлялся гражданином Буровым адвокат Непряхин С.В., который, очень настоятельно требовал деньги и описывал все неприятности, которые ожидают его, в ближайшем будущем. Непряхин С.В., был приглашён следователем, как адвокат по назначению, для оказания юридической помощи подозреваемому Клочкову А. О., но в настоящее время ему был заявлен отвод. Истец имеет основания полагать, что Непряхин С.В. и Буров О.А., лично и близко, знакомы. Несколько дней назад Непряхин С.В. опять звонил истцу не смотря на тот факт, что не имеет с ним никаких договорных отношений и не в праве, задавать ему вопросы и что-то требовать. Со слов родителей <данные изъяты>, истцу известно, что, Непряхин С.В., ни разу, не посетил СИЗО в <адрес>, где содержится Клочков А.О., т.е., вся его деятельность, ограничена попыткой доведения до него некой информации, от следователя Бурова О.А. После допроса Генерального директора ООО «<данные изъяты>» - Ефимова В.А., ДД.ММ.ГГГГ, истцу стало достоверно известно о том, что следователь, в категорической форме утверждал, что истец заказал убийство своего бывшего сотрудника, снабдил Клочкова А.О. пистолетом и деньгами, с целью реализации преступного умысла. Ранее, при допросах подозреваемого Клочкова А.О, следователь Буров О.А., убеждал, как Клочкова А.О., так и его адвокатов, что если он даст показания в отношении истца, то его положение, как фигуранта, по уголовному делу, изменится в положительную сторону. Насколько истец понимает, вина Клочкова А.О., следствием не доказана, а его, соучастие, тем более. Выводы, которые позволяет себе делать в отношении истца следователь Буров О.А., беспочвенны, преждевременны, и, существенно вредят его репутации. Кроме того, распространение тайны следствия, на период следствия, тоже, является не самым благовидным поступком, с точки зрения должностных обязанностей и инструкций для следователя СО СУ СКРФ. Ответчик Буров О.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв и копию паспорта, из которого следует, что он зарегистрирован по адресу: <адрес> В судебном заседании истец Гагарин А.В. не возражал против передачи дела по подсудности. Ст. 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которого оно отнесено законом. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В судебном заседании установлено, что ответчик Буров О.А. проживает по адресу: <адрес> По правилам ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В настоящем судебном заседании установлено, что дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения по существу в <адрес>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33 ч.2 п.3, 224, 225 ГПК РФ суд ОПРЕДЕЛИЛ: Передать гражданское дело по иску Гагарина А.В. к Бурову О.А. о защите чести, достоинства, деловой репутации и возмещении морального вреда, причиненного распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию по подсудности <адрес> (<адрес>). Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти дней. Федеральный судья: Сургай С.А.