2-2735/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Веселовой О.М.,

при секретаре Швидкиной Ю.В.,

с участием истца Моторова А.Н.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Лышко Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моторова А.Н. к Администрации сельского поселения Демиховское о признании права собственности.

УСТАНОВИЛ:

Моторов А.Н. обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения Демиховское о признании за ним права общей долевой собственности (доля в праве <данные изъяты>) в порядке наследования на жилой дом площадью всех частей здания <данные изъяты> кв.м., общей площадью <данные изъяты> кв.м, из нее жилой – <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец поддержал требования и пояснил, что его отцу – Моторову Н.Н. на праве собственности принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> <адрес>. Данный дом был приобретен Моторовым Н.Н. по договору купли-продажи, заключенному с Костюшкиной А.Н. Впоследствии Моторов Н.Н подарил Прокопьевой Н.В. <данные изъяты> долю жилого дома. После смерти Моторова Н.Н. он /истец/ обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Ему было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок. В выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом ему было отказано, поскольку договор купли-продажи домовладения от ДД.ММ.ГГГГ не был зарегистрирован в установленном законом порядке.

Представитель ответчика Администрации сельского поселения Демиховское в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Лышко Т.И. в судебном заседании не возражала в удовлетворении требований и пояснила, что ее матери Прокопьевой Н.В. принадлежала <данные изъяты> доля жилого дома по адресу: <адрес> на основании договора дарения. После смерти Прокопьевой Н.В. ей, как наследнице, было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на указанную долю дома.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Костюшкина А.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, представила заявление, в котором не возражает в удовлетворении требований и просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав объяснение истца, мнение по делу третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В материалах дела имеется архивная копия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Костюшкина А.Н. продала Моторову Н.Н. целое домовладение.

Суду представлен договор от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Моторов Н.Н. подарил <данные изъяты> долю домовладения по адресу: <адрес> ФИО7

Прокопьева Н.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Моторов Н.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Моторов А.Н. родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан Моторов Н.Н., в графе мать – Моторова Е.В.

Суду представлен технический паспорт жилого дома по адресу: <адрес> <адрес>.

Моторов А.Н. является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию. Право собственности на земельный участок зарегистрировано в ЕГРП.

Согласно свидетельству о праве на наследования по завещанию Лышко Т.И. является собственницей <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти матери Прокопьевой Н.В.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании достоверно установлено, что Моторов Н.Н. на основании договора купли-продажи приобрел жилой дом. Впоследствии он подарил <данные изъяты> долю жилого дома Прокопьевой Н.В. После смерти Моторова Н.Н. Моторову А.Н. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок. Поскольку на момент смерти Моторову Н.Н. принадлежала <данные изъяты> доля жилого дома, требования истца о признании за ним права собственности на указанную долю являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Мотрова ФИО10.

Признать право собственности за ФИО11 Николаевичем в порядке наследования после смерти Моторова Николая ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты> долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, лит.<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 дней.

Судья Веселова О.М.