№ 2-2782/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ В составе председательствующего федерального судьи Лялиной М.А. при секретаре Гнилкиной И.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловой Ирины Викторовны и Луканова Владимира Викторовича к Лукановой Надежде Михайловне о признании права собственности в порядке наследования УСТАНОВИЛ: Истцы мотивируют свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их бабушка Луканова Наталья Родионовна, которой на праве собственности принадлежал жилой дом и земельный участок площадью 0.25 га, расположенные по адресу: <адрес> После смерти бабушки отец истцов, Луканов Виктор Георгиевич, фактически принял вышеуказанное наследство и нес бремя по его содержанию, он постоянно проживал и был зарегистрирован в доме, оплачивал необходимые платежи и налоги. ДД.ММ.ГГГГ отец истцов Луканов В.Г. умер. В установленные законом сроки истцы обратились к нотариусу для оформления наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону им было отказано, в связи с тем, что при жизни ни Лукановой Н.Р., ни Лукановым В.Г. право собственности на указанное имущество не было оформлено надлежащим образом. Также после смерти Луканова В.Г. осталась недополученная пенсия в размере <данные изъяты> рублей, начисленная к выдаче Куровским отделом ГУ-ПФРФ № по Москве и Московской области. С момента смерти отца истцы вступили во владение земельным участком и домом, осуществляют надлежащее содержание и оплачивают необходимые налоги. Наследником первой очереди после смерти отца также является мать истцов Луканова Н.М., однако она на наследство не претендует и отказывается от своей доли в пользу истцов, поэтому истцы просят суд признать за ними право собственности по ? доле за каждым на жилой дом со служебными строениями и постройками в соответствии с техническим паспортом БТИ от ДД.ММ.ГГГГ и земельный участок общей площадью 0.25 га, расположенные по адресу: <адрес> и признать за истцами право собственности по ? доле за каждым на денежные средства (пенсию) в сумме <данные изъяты> рублей. В судебном заседании истцы поддержали заявленные требования. Ответчик Луканова Н.М. в судебное заседание не явилась, о дне и чае судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. В суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Администрации сельского поселения Дороховское в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. В суд поступило письмо с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, против удовлетворения заявленных требований не возражают. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ГУ УПФ РФ № 24 по г. Москве и Московской области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны, возражений не представил. Суд, выслушав пояснения истцов, изучив материалы дела, представленные доказательства, учитывая признание иска ответчиком, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истцов Луканова Наталья Родионовна, которой на праве собственности принадлежал жилой дом на основании записей в похозяйственной книге Дороховского сельского Совета и земельный участок площадью 0,25 га, с кадастровым № для ведения подсобного хозяйства, на основании Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О выдаче свидетельства на право собственности на земельный участок», что подтверждается Свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенных по адресу: <адрес> После смерти бабушки отец истцов, сын последней Луканов Виктор Георгиевич, фактически принял вышеуказанное наследство и нес бремя по его содержанию, он постоянно проживал и был зарегистрирован в доме, оплачивал необходимые платежи и налоги. ДД.ММ.ГГГГ отец истцов Луканов В.Г. умер. В установленные законом сроки истцы обратились к нотариусу для оформления наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону им было отказано, в связи с тем, что при жизни ни Лукановой Н.Р., ни Лукановым В.Г. право собственности на указанное имущество не было оформлено надлежащим образом. Также после смерти Луканова В.Г. осталась недополученная пенсия в сумме <данные изъяты> рублей, начисленная к выдаче Куровским отделом ГУ-ПФРФ № 24 по Москве и Московской области, что подтверждается справкой ГУ УПФ РФ № 24 по г. Москве и Московской области. С момента смерти отца истцы вступили во владение земельным участком и домом, осуществляют надлежащее содержание и оплачивают необходимые налоги. Наследником первой очереди после смерти отца также является мать истцов Луканова Н.М., однако она на наследство не претендует и отказывается от своей доли в пользу истцов, поэтому истцы просят суд признать за ними право собственности по ? доле за каждым на жилой дом со служебными строениями и постройками в соответствии с техническим паспортом БТИ от ДД.ММ.ГГГГ и земельный участок общей площадью 0.25 га, расположенные по адресу: <адрес> и признать за истцами право собственности по ? доле за каждым на денежные средства (пенсию) в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчик Луканова Н.М. исковые требования признала в полном объеме, о чем в деле имеется собственноручно написанное заявление. В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. Суд считает возможным признание иска ответчиком принять, поскольку последнее не нарушает интересов сторон и иных лиц, право собственности наследодателя на вышеуказанное недвижимое имущество никто не оспаривает. Сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение суда об удовлетворении исковых требований, в связи с чем, невозможно предъявление иска теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173,194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Михайловой Ирины Викторовны и Луканова Владимира Викторовича удовлетворить. Признать за Михайловой Ириной Викторовной право собственности на ? долю жилого дом со служебными строениями и постройками и ? долю земельного участка площадью 2500 кв.м., с кадастровым №, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенных по адресу: <адрес> Признать за Лукановым Владимиром Викторовичем право собственности на ? долю жилого дом со служебными строениями и постройками и ? долю земельного участка площадью 2500 кв.м., с кадастровым №, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенных по адресу: <адрес> Признать за Михайловой Ириной Викторовной право собственности на недополученную пенсию в сумме <данные изъяты> рублей после смерти Луканова Виктора Георгиевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Лукановым Владимиром Викторовичем право собственности на недополученную пенсию в сумме <данные изъяты> рублей после смерти Луканова Виктора Георгиевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней. Председательствующий: