№2-2785/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ В составе председательствующего федерального судьи Лялиной М.А., С участием адвоката Игошина А.В. При секретаре Гнилкиной И.С. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пронина Виктора Ивановича и Новиковой Веры Викторовны, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Администрации Орехово-Зуевского муниципального района Московской области о признании права собственности в порядке наследования УСТАНОВИЛ: Истцы мотивируют свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер Пронин Александр Викторович, которому на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 3000 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства и расположенный на нем жилой дом по адресу: <адрес> После смерти Пронина А.В. открылось наследство, состоящее из указанного жилого дома со служебными постройками и земельного участка. Наследниками на указанное имущество являлись супруга наследодателя Пронина О.В., сын наследодателя ФИО1. 1998 года рождения, и отец наследодателя Пронин В.И. Наследство истцы фактически приняли, так как похоронили Пронина А.В., обрабатывали земельный участок, несли все расходы по содержанию дома. ДД.ММ.ГГГГ умерла Пронина О.В. После ее смерти открылось наследство, состоящее из доли земельного участка и доли жилого дома со служебными постройками по адресу: <адрес>. Наследниками на ее долю являются несовершеннолетние сын ФИО1 1998 года рождения, и дочь от предыдущего брака Митрофанова Анастасия Владимировна 1993 года рождения. После смерти Пронина А.В. и Прониной О.В. истцам были выданы Свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом со служебными постройками: 1/3 доля - Пронину Виктору Ивановичу, 1/2 доля - ФИО1 и 1/6 доля Митрофановой (Прониной) Анастасии Владимировне. В выдаче Свидетельств о праве на наследство по закону на земельный участок истцам было отказано, и рекомендовано обратиться в суд, так как наследодателями не оформлено должным образом право собственности на земельный участок, поэтому истцы просят суд признать за Прониным В.И. право собственности в порядке наследования после смерти сына Пронина А.В. на 1/3 долю земель участка площадью 3000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> и признать за несовершеннолетним ФИО11 право собственности в порядке наследования после смерти отца Пронина А.В. и матери Прониной О.В. на 1/2 долю земельного участка площадью 3000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> В судебном заседании представитель истца Пронина В.И. по надлежащей доверенности Антонова Р.В. и истец Новикова В.В., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1, поддержали заявленные требования. Представитель ответчика Администрации Орехово-Зуевского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, возражений не представил. Третье лицо Митрофанова А.В. в судебное заседание не явилась, место жительства ее не известно, в порядке ст. 50 ГПК РФ в ее интересах адвокат Игошин А.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований. Представитель 3-его лица без самостоятельных требований Администрации сельского поселения Ильинское в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В суд поступило письмо с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, против удовлетворения заявленных требований не возражают. Суд, изучив материалы дела, пояснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, представленные суду доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ умер Пронин Александр Викторович, которому на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 3000 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства на основании Постановления Главы Ильинской сельской администрации « О закреплении земельного участка Пронина А.В.» № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ и жилой дом, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ, расположенные по адресу: <адрес> После смерти Пронина А.В. открылось наследство, состоящее из указанного жилого дома со служебными постройками и земельного участка. Наследниками на указанное имущество являлись супруга наследодателя Пронина О.В., несовершеннолетний сын Пронин И.А. 1998 года рождения, отец наследодателя Пронин В.И.. Наследство истцы фактически приняли, так как похоронили Пронина А.В., обрабатывали земельный участок, несли все расходы по содержанию дома. ДД.ММ.ГГГГ умерла Пронина О.В., не успев оформить наследство после смерти мужа Пронина А.В. Однако она фактически приняла наследство после смерти мужа, так как проживала в доме, несла бремя содержания расходов по дому и земельному участку, поэтому после ее смерти открылось наследство, состоящее из доли земельного участка и доли жилого дома со служебными постройками по адресу: <адрес> Наследниками на ее долю являются сын ФИО1 1998 года рождения, и дочь Митрофанова Анастасия Владимировна 1993 года рождения. После смерти Пронина А.В. и Прониной О.В. истцам нотариусом были выданы Свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом со служебными постройками: 1/3 доля - Пронину Виктору Ивановичу, 1/2 доля - ФИО1 и 1/6 доля Митрофановой (Прониной) Анастасии Владимировне. В выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на земельный участок истцам было отказано, так как их наследодателями не оформлено должным образом право собственности на земельный участок. В силу п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании различных сделок, а в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу ст. 1142 ГК РФ Пронин В.И. и несовершеннолетний ФИО1 являются наследниками первой очереди по закону после смерти Пронина А.В., в установленном законом порядке они принял часть наследства в виде долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается документально, а так же показаниями свидетеля ФИО2 Кроме того, в силу п.3 ст.35 ЗК РФ при переходе права собственности на долю здания к правообладателю переходит право собственности на долю земельного участка пропорционально доле в праве собственности на здание. В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Поэтому, поскольку право собственности наследодателя Пронина А.В. на земельный участок никто не оспаривает, ответчик Администрация Орехово-Зуевского муниципального района возражений не представила, поскольку истцы не претендуют на долю в наследстве вышеуказанного земельного участка, предназначенную для наследника несовершеннолетней Митрофановой А.В., место жительства которой не известно, суд считает права последней не нарушенными, а заявленные истцами требования подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным выше. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Пронина Виктора Ивановича и Новиковой Веры Викторовны, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, удовлетворить. Признать за Прониным Виктором Ивановичем право собственности на 1/3 долю земельного участка площадью 3000 кв.м. с кадастровым № для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> Признать за ФИО 1 право собственности на 1/2 долю земельного участка площадью 3000 кв.м. с кадастровым №, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней. Председательствующий: