№2-1297/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ В составе председательствующего федерального судьи Лялиной М.А. С участием адвоката Лагвинович О.Т. При секретаре Гнилкиной И.С. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Дудко Татьяны Ивановны к Никоновой Ольге Ивановне, Локтионовой Ирине Дмитриевне о признании права собственности в порядке наследования и встречному иску Никоновой Ольги Ивановны к Дудко Татьяне Ивановне, Локтионовой Ирине Дмитриевне о признании права собственности в порядке наследования, а также встречному иску Локтионовой Ирины Дмитриевны к Дудко Татьяне Ивановне, Никоновой Ольге Ивановне о признании права собственности в порядке наследования УСТАНОВИЛ: Истец Дудко Т.И. мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец Локтионов И.Д., которому на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. Истец является наследником по закону 1 очереди после смерти отца, фактически приняла наследство после смерти отца, хоронила его за свой счет, несет бремя содержания наследственного имущества, оплачивает необходимые платежи и налоги, страхует домовладение. Другие наследники Локтионова И.Д. в наследство не вступили, не оформили, фактически наследство не приняли. Поэтому истец просит суд признать за нею право собственности на целое домовладение и целый земельный участок при доме по адресу: <адрес>. В судебном заседании истец требования поддержала. Ответчики Никонова О.И., родная дочь наследодателя, и Локтионова И.Д., наследник по праву представления после смерти сына наследодателя Локтионова Д.И., умершего до открытия наследства) в судебном заседании иск не признали, предъявили встречные иски, считают, что приняли наследство после смерти Локтионова И.Д.. Ответчик Локтионова И.Д. пояснила также, что на момент смерти наследодателя была несовершеннолетней, затем училась, не имела материальной возможности фактически принять наследство и оформить его. Ответчики просят суд признать за ними право собственности по 1/3 доле за каждой на домовладение и по 1/3 доле на земельный участок при доме по адресу: <адрес> Истец Дудко Т.И. встречные иски не признала по основаниям, изложенным в первоначально заявленном иске. Суд, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, свидетелей, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Локтионов Иван Дмитриевич, который является собственником домовладения <адрес> и земельного участка на основании Постановления Главы администрации Ильинского сельского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ при данном домовладении для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым № площадью 4000 кв.м., что подтверждено свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ записи № и № Открылось наследство, состоящее из вышеуказанного недвижимого имущества. Наследодатель при жизни завещания не оставил. В силу п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании различных сделок, а в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Поскольку наследодатель умер до 1.03.2002 года к данным правоотношениям применяются положения о наследовании ГК РСФСР. В соответствии со ст.530, 532 ГК РСФСР наследниками по закону 1 очереди после смерти Локтионова И.Д. являются его дочери Дудко Т.И., Никонова О.И. и внучка наследодателя Локтионова И.Д. наследник по праву представления после смерти сына наследодателя Локтионова Д.И., умершего до открытия наследства. В соответствии со ст.546 ГК РСФСР для принятия наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В судебном заседании на основании пояснений истца, ответчиков, а также свидетелей Апухтиной З.Ф., Кискиной В.Л. установлено, что в течение нескольких лет до смерти отца Локтионова И.Д. его дочь Дудко Т.И. ухаживала за ним по месту своего жительства, затем похоронила отца на собственные средства, также после смерти отца стала содержать принадлежащие отцу дом и земельный участок при <адрес>, ремонтировать дом, пользоваться земельным участком, оплачивать необходимые платежи и налоги, страховала имущество за собственные средства. Никонова О.И. нотариусу заявления о принятии наследства не направляла, фактически наследство не принимала, спорным домом не пользовалась, никаких затрат спорному имуществу не несла, что она подтвердила в судебном заседании. Локтионова И.Д. на день смерти наследодателя была несовершеннолетней, она приезжала в спорный дом в гости, муж её посильным трудом оказывал помощь Дудко Т.И. в ремонтных работах. На основании вышеуказанных норм права и установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Дудко Т.И. и об отказе в удовлетворении встречный требований Никоновой О.И. и Локтионовой И.Д., поскольку истцом представлено достаточно доказательств фактического принятия ею наследства после смерти отца, и эти доказательства не опровергнуты ответчиками, а также истцом представлено достаточно доказательств непринятия фактически наследства ответчиками. При этом ответчики в судебном заседании доказательств фактического принятия наследства после смерти Локтионова И.Д. суду не представили. Никонова О.И. и Локтионова И.Д. подтвердили, что не совершали действий по фактическому принятию наследства. Суд не принимает во внимание доводы Локтионовой И.Д. о том, что то обстоятельство, что она являлась несовершеннолетней на дату смерти наследодателя является уважительной причиной не принятия ею наследства в установленный законом срок, так как Локтионова И.Д. по достижении ею совершеннолетия и до настоящего времени не совершила действий по принятию наследства, не обратилась в суд для восстановления срока для принятия наследства после отпадения уважительных причин пропуска срока для принятия наследства ( то есть после достижения совершеннолетия), в данном судебном заседании не заявлено требований о восстановлении или продлении срока для принятия наследства, другие наследники не дали согласия на принятие ею наследства по истечение сроков на принятие наследства. То есть Локтионова И.Д. не выполнила предписанных ст.1155 ГК РФ правил принятия наследства по истечении установленного законом срока приятия наследства. Статья 1155 ГК РФ применима в данном случае потому, что Локтионова И.Д. достигла совершеннолетия уже после вступления в силу 3 части ГК РФ. Таким образом, Дудко Т.И. является единственным наследником, фактически принявшим наследство после смерти отца Локтионова И.Д. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Дудко Татьяны Ивановны удовлетворить. Признать за Дудко Татьяной Ивановной право собственности на жилой дом со всеми хозяйственными постройками <адрес> Признать за Дудко Татьяной Ивановной право собственности на земельный участок площадью 4000 кв.м. с кадастровым № для ведения личного подсобного хозяйства при доме <адрес>. Встречные иски Никоновой Ольги Ивановны к Дудко Татьяне Ивановне, Локтионовой Ирине Дмитриевне о признании права собственности в порядке наследования, а также Локтионовой Ирины Дмитриевны к Дудко Татьяне Ивановне, Никоновой Ольге Ивановне о признании права собственности в порядке наследования оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий: