№ 2-3015/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

ОРЕХОВО-ЗУЕСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.

При секретаре Ефремовой Е.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидоровой Л.Г. к Митину В.Г. о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истица Сидорова Л.Г. обратилась к ответчику Митину В.Г. с иском о признании за ней права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>. Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер Митин Г.Г., являющийся её родным братом. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу. Данное имущество принадлежало наследодателю на основании решения Администрации <данные изъяты> сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №. Истец является наследником <данные изъяты>-й очереди, наследников <данные изъяты>-й очереди не имеется, так как Митин Н.Г. не был женат, детей не имел, а родители умерли. Также наследником является её родной брат – Митин В.Г., который не претендует на земельный участок. Указанный земельный участок перешел во владение истца, она его обрабатывает, производит все необходимые платежи и фактически приняла наследство. В установленный законом шестимесячный срок она не обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследование по закону. В настоящее время нотариус в выдаче данного свидетельства отказывает ввиду того, что пропущен срок обращения. В судебном заседании представитель истца (по надлежащей доверенности Грибков В.А.) поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик Митин В.Г. в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме. Ему разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем, невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям. Однако, он подтвердил своё заявление о признании иска.

Суд, выслушав пояснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

ДД.ММ.ГГГГ умер Митин Н.Г., которому на праве собственности на основании решения Администрации <данные изъяты> сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ № принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, после смерти ДД.ММ.ГГГГ Митина Н.Г. открылось наследство на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Из представленного ответа на судебный запрос нотариуса <данные изъяты> нотариального округа Мелентьевой И.Я. № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Митина Н.Г. не заводилось.

Наследником второй очереди по закону к имуществу Митина Н.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в силу ст.1143 ГК РФ является его сестра – истица Сидорова Л.Г. и брат – ответчик Митин В.Г. Других наследников первой и второй очереди по закону нет, так как его родители умерли, в браке он не состоял и детей не имел.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Признаётся, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии с 1153 ГК РФ о фактическом вступлении в наследство, в частности, свидетельствует вступление во владение наследственным имуществом, принятие мер по его сохранности, производство расходов за свой счет по содержанию наследственного имущества.

В установленный законом срок истец после смерти брата – Митина Н.Г. на принадлежащее ему при жизни имущество, наследство не оформила, но приняла наследство фактически, так как за свой счет хоронила брата, организовывала его поминки, пользуется принадлежащими ему вещами, несет с момента его смерти бремя содержания данного имущества, а именно: обрабатывает земельный участок, оплачивает все необходимые платежи. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истицы, показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9, а также материалами дела.

Таким образом, исковые требования Сидоровой Л.Г. о признании за ней права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес> как обоснованные, подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.1143, 1152-1154, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Сидоровой Л.Г. удовлетворить.

Признать за Сидоровой Л.Г. право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий: Сургай С.А.