Дело № 2-1828/11 г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЗАОЧНОЕ ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Добров Г.Г. при секретаре судебного заседания Перовой Е.М., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нужного В.И. к Аншакову В.А. о взыскании долга, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга. Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Аншаков В.А. взял в долг у Нужного В.И. денежную сумму в размере <данные изъяты>, о чем была составлена расписка. Обязался возвратить часть займа в размере <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ, а оставшуюся сумму долга в размере <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец получил от Аншакова В.А. сумму в размере <данные изъяты>. Оставшуюся сумму долга ответчик не возвращает. На предложение о добровольной уплате оставшегося долга Аншаков В.А. ответил отказом. Истец, с учетом уточненных исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ просил суд взыскать с ответчика сумму долга и проценты в размере <данные изъяты>, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, дал объяснения аналогичные заявленным исковым требованиям. Ответчик Аншаков В.А. в судебное заседание не явился о слушании дела извещен в установленном Законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, в связи с чем и в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд рассматривал дело в порядке заочного производства. Суд, изучив объяснение истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам. Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Нужным В.И. и Аншаковым В.А. был заключен договор займа, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ л/<адрес>. Из указанной расписки следует, что Аншаков В.А. обязуется вернуть Нужному В.И. до ДД.ММ.ГГГГ сумму долга в размере <данные изъяты>. До ДД.ММ.ГГГГ обязуется вернуть <данные изъяты>. В случае невыплаты в данные сроки указанной суммы, сумма долга увеличивается на 10 % в день. Расписка подписана Аншаковым В.А. Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Факт передачи денег ДД.ММ.ГГГГ установлен в судебном заседании исследованными материалами дела, объяснениями истца. Из ст. 808 ГК РФ следует, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В ч. 2 ст. 808 ГК РФ указывается, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы… В силу закона договор займа является реальным договором с момента передачи денег. Несоблюдение письменной формы договора займа не лишает его юридической силы, однако порождает последствия, предусмотренные пунктом 1 статьи 162 ГК РФ, а именно: несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и её условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. Данное нарушение закона не влечёт за собой материально-правовых последствий в виде признания сделки недействительной или незаключённой. Последствия несоблюдения простой письменной формы сделки носят процессуальный характер, поскольку право сторон в этом случае сводится к возможности приводить лишь письменные и иные доказательства при возникновении спора как по поводу самого факта заключения сделки, так и её условий. В данном деле по договору займа, истец в обоснование своих требований к ответчику приводит письменные доказательства получения последним заёмных средств, а именно: расписки от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей. Таким образом, расписка заёмщика, иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определённой денежной суммы, в силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ может служить подтверждением факта заключения договора. Расписку или иной документ в этом случае нельзя признать письменной формой договора займа, требования к которой установлены в статье 434 ГК РФ, а следует признать доказательством факта его заключения на тех или иных условиях в соответствии с пунктом 2 статьи 808 ГК РФ. В ст. 309, 310 ГК РФ указывается, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона… Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается… Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором… 2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Как следует из квитанции л/<адрес>, блиц-перевода л/<адрес> ответчиком ДД.ММ.ГГГГ направлено в счет погашения долга <данные изъяты>, получение которых истец не отрицает. Исходя из оставшейся суммы долга в размере <данные изъяты> истцом представлен уточненный расчет исковых требований л/<адрес>. Согласно данному расчету истец считает процент от оставшейся суммы займа в размере <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ – дня подачи уточненных исковых требований. Суд считает возможным согласиться с представленным расчетом, в данный расчет истцом не включены первоначально заявленные требования по взысканию задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Суд считает это правом истца, данный расчет не противоречит обязательствам по займу и принимает его. Таким образом взысканию подлежит сумма : <данные изъяты> – сумма процентов по договору займа. По правилам ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 808, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, 195-198, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования по иску Нужного В.И. удовлетворить. Взыскать с Аншакова В.А. в пользу Нужного В.И. сумму долга в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий судья Добров Г.Г. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>