Дело № 2-2364/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЗАОЧНОЕ ДД.ММ.ГГГГ ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ В составе: председательствующего судьи Доброва Г.Г., при секретаре судебного заседания Перовой Е.М. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Пластика» к Лисенкову И.В. о взыскании суммы оплаченного долга в порядке регресса, УСТАНОВИЛ: Истец предъявил иск к ответчику о взыскании суммы оплаченного долга в порядке регресса. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росевробанк» и Лисенковым И.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 16,5 % годовых с обязательством уплаты ежемесячных платежей в сумме <данные изъяты>. Одновременно ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО АКБ «Росевробанк» был заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель (истец) обязывается перед Банком отвечать за исполнение ответчиком (заемщиком) его обязательства по возврату денежных средств Банку по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и заемщиком, в полном объеме. Согласно п. 4.1.1. договора поручительства, в случае исполнения поручителем (истцом) обязательств заемщика (ответчика) по кредитному договору, к поручителю переходят права требования банка к заемщику (ответчику) по этому обязательству в объеме, в котором поручитель удовлетворил требования банка. Также поручитель вправе требовать возмещения иных расходов, понесенных в результате исполнения обязательства. ДД.ММ.ГГГГ Гагаринским районным судом <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Черныш Е.М., при секретаре Гусевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО АКБ «Расчетный Объединенный Союзный Европейский Банк» к Лисенкову И.В., ЗАО «Пластика» о взыскании задолженности по кредитному договору, было принято решение о взыскании солидарно с Лисенкова Ильи Викторовича и ЗАО «Пластика» в пользу ООО АКБ «Расчетный Объединенный Союзный Европейский Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 10 <данные изъяты> в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда и понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Пластика» исполнило решение суда и удовлетворило все требования кредитора, заявленные к нему, поскольку ответчик не смог выполнить свое обязательство, а именно ЗАО «Пластика», по соглашению с АКБ «РосЕвробанк», обеспечил возможность списания со своего расчетного счета платежным требованием № от ДД.ММ.ГГГГ на счет кредитора суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и платежным требованием № от ДД.ММ.ГГГГ понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> В доказательство выполнения обязательства кредитор передал поручителю документы, удовлетворяющие требование к должнику (ответчику), и передал права, обеспечивающие это требование. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер учетной ставки банковского процента -7,75% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ - 8% годовых (или 0,02 % в день). Следовательно, сумма денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика, исходя из указанной ставки, за период просрочки с На основании вышеизложенного, истец просит суд обязать ответчика признать переход права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к истцу. Обязать ответчика возместить истцу денежные средства, назначенные к взысканию Решением Гагаринского районного суда <адрес> в размере задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ, что на день исполнения решения суда составило <данные изъяты> и понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> 3. Обязать ответчика возместить истцу банковский процент за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> 4. Обязать ответчика возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Общая сумма исковых требований, без учета государственной пошлины, <данные изъяты> Представитель истца по доверенности Делидович С.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ответчик Лисенков И.В. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, при неявке в судебное заседание ответчиков, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает возможным вынести заочное решение. Суд, изучив материалы дела, считает, иск подлежит удовлетворению. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росевробанк» и Лисенковым И.В. был заключен кредитный договор №, (л/<адрес>) по условиям которого ответчику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 16,5 % годовых с обязательством уплаты ежемесячных платежей в сумме <данные изъяты>. Одновременно ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО АКБ «Росевробанк» был заключен договор поручительства № (л/<адрес>), согласно которому поручитель (истец) обязывается перед Банком отвечать за исполнение ответчиком (заемщиком) его обязательства по возврату денежных средств Банку по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и заемщиком, в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ Гагаринским районным судом <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Черныш Е.М., при секретаре Гусевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО АКБ «Расчетный Объединенный Союзный Европейский Банк» к Лисенкову И.В., ЗАО «Пластика» о взыскании задолженности по кредитному договору, было принято решение о взыскании солидарно с Лисенкова И.В. и ЗАО «Пластика» в пользу ООО АКБ «Расчетный Объединенный Союзный Европейский Банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> на день исполнения решения суда и понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. (л/<адрес>) ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Пластика» исполнило решение суда и удовлетворило все требования кредитора, заявленные к нему, поскольку ответчик не смог выполнить свое обязательство, а именно ЗАО «Пластика», по соглашению с АКБ «РосЕвробанк», обеспечил возможность списания со своего расчетного счета платежным требованием № от ДД.ММ.ГГГГ на счет кредитора суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и платежным требованием № от ДД.ММ.ГГГГ понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> Общая сумма исковых требований, без учета государственной пошлины, <данные изъяты> Проверив приведенные расчеты, суд находит их обоснованными. В соответствии со ст. 307 ГК РФ п. 1 в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действие как то: … уплатить деньги…, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В ст. 309 ГК РФ указывается, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона… Ст. 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Из ст. 811 ч. 2 ГК РФ следует, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как указывает ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части… Из ч. 1 ст. 232 ГК РФ следует, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга. В соответствии с п.1 ч.2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого… В доказательство выполнения обязательства кредитор передал поручителю документы, удовлетворяющие требование к должнику (ответчику), и передал права, обеспечивающие это требование. Истцом оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Руководствуясь ст., ст. 307, 309, 323, 325,326, 361-363 810, 811, 819 ГК РФ, ст., ст. 195., 198., 235 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л : Исковые требования ЗАО «Пластика» к Лисенкову И.В. о взыскании суммы оплаченного долга в порядке регресса, удовлетворить полностью. Взыскать с Лисенкова И.В. в пользу ЗАО «Пластика» денежные средства, в размере задолженности по кредитному договору в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ в сумме <данные изъяты> Взыскать с Лисенкова И.В. в пользу ЗАО «Пластика» банковский процент за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья: Добров Г.Г.
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (99 дней) составляет: <данные изъяты> : 100% х 0,02% х 99дн.= <данные изъяты>.