№2-2796/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Лялиной М.А.

С участием адвоката Прошиной М.Н.

При секретаре Гнилкиной И.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Эм Светланы Николаевны к Новрузовой Саре Курбановне о признании не приобретшей права на жилое помещение и снятии с регистрационного учета по месту жительства

УСТАНОВИЛ:

Истец мотивирует свои требования тем, что она зарегистрирована по месту жительства в квартире <адрес> Данная квартира находится в муниципальной собственности, истец является от­ветственным квартиросъемщиком. Ранее ответственным квартиросъемщиком данной квартиры, являлся ее отец - Родин Николай Александрович. ДД.ММ.ГГГГ Родин Н.А. умер. Родной брат Эм С.Н. - Родин Дмитрий Николаевич, зарегистрированный в данной квартире, умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца, истец, став ответственным квартиросъемщиком, узнала, что по указанной квартире имеется задолженность по оплате коммунальных платежей, а также ей стало известно, что в указанной квартире кроме нее, зарегистрирован ответчик Новру­зова Сара Курбановна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившаяся в Азербайджанской ССР. Также было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в отделе ЗАГС администрации Киржачского района Владимирской области, между Родиным Н.А. и Новрузовой С.К., был за­регистрирован брак, о чем имеется справка о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут, о чем имеется свидетельство о расторжении брака, выданное ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Киржачского района Владимирской области. Согласно выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, Новрузова С.К. была зарегистрирована по месту жительства в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ. Гражданст­во РФ Новрузова С.К. приняла после ДД.ММ.ГГГГ. Точная дата данного факта не ус­тановлена. Новрузова С.К., фактически семью с Родиным Н.А. не создавали, вместе они не проживали, совместное хозяйство не вели, никогда в указанную квартиру она не вселялась, ее вещей там нет, коммунальные платежи не оплачивала. Брак с Родиным Н.А. был заключен с целью регистрации по месту жительства в указанной квартире и получения гражданства РФ. Родин Н.А., начиная с 2000 года, из города Куровское, никогда и никуда не выезжал, про брак с Новрузовой С.К., своей дочери не говорил, зло­употреблял спиртными напитками, и умер в результате острой сердечно-сосудистой не­достаточности (алкогольной кардиомиопатии), о чем имеется справка о смерти №, вы­данная Управлением ЗАГС Орехово-Зуевского района Куровской ОЗАГС ДД.ММ.ГГГГ. Снять с регистрационного учета по месту жительства гражданку Новрузову С.Р. иначе, как в судебном порядке, не представляется возможным. В настоящее время ее место на­хождения неизвестно. Ввиду вышеуказанного, истец не может приватизировать указанную квартиру, так как в ней зарегистрирована ответчик Новрузова С.К., поэтому истец просит суд признать Новрузову С.К. не приобретшей права на жилое помещение в квартире <адрес> а также снять ее с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу. В судебном заседании истец исковые требования поддержала.

Ответчик Новрузова С.К. в судебном заседании не присутствовала, так как место жительства её не известно, ее интересы в порядке ст.50 ГПК РФ представляет адвокат Прошина М.Н., которая в судебном заседании полагала иск подлежащим удовлетворению.

Третье лицо без самостоятельных требований представитель Территориального пункта в г. Куровское ОУ ФМС России по Московской области в Орехово-Зуевском районе в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, возражений не представили.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, свидетелей, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что спорным является жилое помещение в виде квартиры <адрес> которая находится в муниципальной собственности.

В спорном жилом помещении зарегистрирована и фактически проживает только истец по делу Эм С.Н., которая является от­ветственным квартиросъемщиком. Ранее ответственным квартиросъемщиком данной квартиры, являлся ее отец Родин Николай Александрович. ДД.ММ.ГГГГ Родин Н.А. умер. Родной брат Эм С.Н. Родин Дмитрий Николаевич, зарегистрированный в данной квартире, умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти отца, истец, став ответственным квартиросъемщиком, узнала, что по указанной квартире имеется задолженность по оплате коммунальных платежей, а также ей стало известно, что в указанной квартире, кроме нее, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ответчик Новру­зова Сара Курбановна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившаяся в Азербайджанской ССР, что подтверждается выпиской из домовой книги № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Также было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в отделе ЗАГС администрации Киржачского района Владимирской области, между Родиным Н.А. и Новрузовой С.К., был за­регистрирован брак, о чем имеется справка о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут, о чем имеется свидетельство о расторжении брака, выданное ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Администрации Киржачского района Владимирской области.

На основании пояснений лиц, участвующих в деле, а также свидетелей Руссу О.В., Хренковой Т.К. и Котляровой Е.Ф., установлено, что Новрузова С.К. в спорное жилое помещение никогда не вселялась, в нем не проживала, имущества ее в спорной квартире не имеется. Брак ответчика с прежним нанимателем-отцом истца Родиным Н.А. был заключен фиктивный с целью регистрации ответчика по месту жительства в спорном жилом помещении и получении гражданства РФ. Ответчик с истцом и ее умершим отцом никогда единой семьей не жила, не вела общего хозяйства. Ответчик родственником истцу не приходится, в настоящее время ее местонахождение не известно.

Кроме того, истцом в силу ст.56 ГПК РФ достоверно доказано, что никаких препятствий ответчику в пользовании спорной жилой площадью никто не чинил.

Статья 69 ЖК РФ предусматривает, что к членам семьи нанимателя жилого помещения относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Обсудив все добытые по делу доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как ответчик Новрузова С.К. в жилое помещение истца не вселялась, никогда в нем не проживала и не проживает, имущества ее в квартире не имеется, членом семьи истца фактически ответчик никогда не являлась, поэтому ответчик не приобрел права пользования жилым помещением в кв. <адрес> в силу постановления Конституционного суда РФ №3-П от 25.04.1995 года по делу о проверке конституционности ч.1 и 2 ст.54 ЖК РСФСР в связи с жалобой гр.Ситаловой Л.Н., поскольку регистрационный учет по месту жительства является административным актом и не влечет за собой приобретения права пользования жилым помещением. Поскольку ответчик не приобрела права пользования жилым помещением, следовательно, подлежит прекращению регистрация ответчика по месту жительства в спорном жилом помещении.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Новрузову Сару Курбановну не приобретшей права на жилое помещение в квартире <адрес>, прекратив ее регистрацию по месту жительства по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней.

Председательствующий: