Дело №2-2197\2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевский городской суд <адрес> В составе федерального судьи Бекловой Ж.В. при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Карболит» к ФИО1 об устранении препятствий в доступе к эвакуационной лестнице и демонтаже перегородки, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3 с иском об устранении препятствий в доступе к эвакуационной лестнице на 6 этаже <адрес>, демонтаже перегородки с дверью, установленную перед квартирами № «а» и № «а», и освобождении общего коридора от личного имущества, мотивируя свои требования тем, что дверь перед указанными квартирами установлена самовольно. Препятствие на пути к эвакуационному выходу создаёт реальную угрозу жизни и здоровью жителей соседних квартир в случае возникновения пожароопасной и иной критической ситуации. ДД.ММ.ГГГГ Государственным инспектором <адрес> по пожарному надзору было вынесено предписание с требованием демонтировать в помещениях общих коридоров общежития перегородки с дверями, препятствующими свободной эвакуации людей из соседних квартир в случае пожара. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчики были извещены о необходимости освободить коридор от имеющегося имущества и разобрать существующую перегородку. Повторное письменное предупреждение было дано ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени никаких действий не предпринято. В судебном заседании полномочный представитель ответчика представил уточнённое заявление, в котором отказывается от требований к ФИО2, ФИО3, так как в момент их заселения в комнаты перегородка уже была установлена, кроме того, они не возражают в её демонтаже. Исковые требования к ФИО1 поддерживает, просит взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей. ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Согласно ст. 39,173 ГПК РФ участники процесса вправе по собственному усмотрению распоряжаться всей полнотой предоставленных им прав. Истец вправе отказаться от своих требований. Суд находит, что отказ истца от исковых требований к ФИО2, ФИО3 не является вынужденным, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и принимает его. Ответчик ФИО1 исковые требования не признаёт. В 1993 году он обратился к коменданту с заявлением об установке перегородки с дверью. Разрешение было получено. Перегородка была установлена с целью исключить замусоривание мест общего пользования. Ответчик не следит за санитарным состоянием коридора. В помещение постоянно попадают посторонние лица, которые выпивают, курят, мусорят. Устанавливая дверь, он желал оградить свою семью от беспорядка, никакого намерения закрыть пожарный выход не имел. ФИО2, ФИО3 пользуются образовавшимся перед квартирами тамбуром, ставят там свои вещи. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. ОАО "Карболит" является собственником объекта недвижимого имущества – общежитие, назначение – жилое, 9-этажный, общая площадь 11315,3 кв.м., инв. №, лит.А,А1,А2,А3, расположенный по адресу: <адрес>. Решением Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 признано право собственности на <адрес> в данном доме. В судебном заседании установлено, что ФИО1 в общем коридоре перед квартирами № «а» и № «а» установил перегородку с дверью, которая препятствует в доступе к эвакуационной лестнице на 6 этаже дома. При таких обстоятельствах истец имеет право прибегнуть к защите своего права путём предъявления негаторного иска. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает понесённые по делу расходы. Расходы по настоящему делу состоят из государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.. Пошлину истец уплатил как юридическое лицо. Суд считает возможным взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 304 ГК РФ, ст. 195-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Принять отказ Открытого акционерного общества «Карболит» от исковых требований к ФИО2 и ФИО3 производство по иску в этой части прекратить. Исковые требования Открытого акционерного общества «Карболит» к ФИО1 удовлетворить. Обязать ФИО1 в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу устранить препятствия в доступе к эвакуационной лестнице на 6 этаже <адрес>, демонтировать перегородку с дверью, установленную перед квартирами № «а» и № «а», и освободить общий коридор от личного имущества. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу Открытого акционерного общества «Карболит» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти дней. Судья: