Дело № 2-87/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска

ДД.ММ.ГГГГ

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ,

В составе председательствующего судьи Доброва Г.Г.,

при секретаре судебного заседания Перовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жариковой Э.Н. к Вдовиной Н.И. о восстановлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец предъявил иск к Вдовиной Н.И. о восстановлении границ земельного участка.

В обоснование своих требований истец указывает на то, что она является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: СНТ «Березки» участок № <адрес>

Право собственности на участок удостоверено свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании договора купли-продажи земельного участка с садовым домиком от ДД.ММ.ГГГГ.

Смежный участок № принадлежит Вдовиной Н.И..

Ответчик без согласия истца самовольно передвинула забор, разделяющий участки, в результате чего уменьшилась площадь земельного участка истца, нарушена граница между участками.

Истец просила восстановить её нарушенное право.

В судебном заседании истец заявил о своем отказе от иска, представив заявление в письменном виде.

Суд, изучив заявления истца об отказе от иска, исследовав материалы дела, считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов.

Судом сторонам разъясняется положение ст. 221 ГПК РФ по которой производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Ответчик Вдовина Н.И. просит суд взыскать в её пользу расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, о чем ею подано заявление в письменном виде.

Согласно договора, об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции об оплате от ДД.ММ.ГГГГ Вдовиной Н.И. оплачены расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.

Суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

Суд учитывает при этом материальное положение истца Жариковой Э.Н., степень сложности дела, участие представителя Вдовиной Н.И. в судебных заседания, а также требования разумности и справедливости.

Руководствуясь ст. 101, 173, п. 3 ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Жариковой Э.Н..

Производство по делу по иску Жариковой Э.Н. к Вдовиной Н.И. о восстановлении границ земельного участка прекратить.

Взыскать с Жариковой Э.Н. в пользу Вдовиной Н.И. расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

На определение может быть подана жалоба в Московский областной суд в течение десяти дней.

Председательствующий судья: Добров Г.Г.