Дело 2-2938/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<данные изъяты>

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе федерального судьи Судаковой Н.И.

с участием представителя истца Алабина А.В.

при секретаре Наумовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурлакова Сергея Николаевича к Карлову Алексею Владимировичу о взыскании долга, процентов на сумму займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, процентов на сумму займа и процентов за пользование заемными средствами. В судебном заседании представитель истца Алабин А.В., действующий по доверенности, требования поддержал, указывая, что <данные изъяты> г. ответчик взял у истца в долг <данные изъяты> руб. с условием возврата денежной суммы в срок до <данные изъяты> г. <данные изъяты> г. в адрес ответчика было выслано требование о возврате суммы займа, уплате процентов на сумму займа и выплате процентов за пользование займом. Указанное требование было получено ответчиком <данные изъяты> <данные изъяты> г., однако никакого ответа не последовало, деньги до настоящего времени ответчик истцу не возвратил. Поскольку обязательства по возврату долга ответчиком исполнены не были, представитель истца просил взыскать с ответчика в пользу Бурлакова С.Н. сумму займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за сумму займа в размере <данные изъяты> руб., исходя из условий договора 12 % годовых, за период просрочки с <данные изъяты> г. (<данные изъяты> дней), проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, исходя из учетной ставки банковского процента – 8,25 %, за период просрочки с <данные изъяты> г. (243 дня) в размере <данные изъяты> руб., а также возместить расходы, понесенные по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. и оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании ответчик Карлов А.В. исковые требования признал в полном объеме. Ответчику разъяснены положения ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем, невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. После разъяснения последствий признания иска и принятия его судом ответчик подтвердил свое заявление о признании иска.

Ответчик иск признал и судом принято признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.

Согласно ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 173 ч. 3, 194, 198 ч.4 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Карлова Алексея Владимировича в пользу Бурлакова Сергея Николаевича сумму займа в размере <данные изъяты> руб., проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб. и оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> коп.)

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти дней.

Судья: Судакова Н.И.