Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе председательствующего федерального судьи Барабановой М.Е., при секретаре Хапугиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбкиной Л.И., Кудряшовой Г.И. и Лёшиной С.К. к Администрации Орехово-Зуевского муниципального р-на о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились к ответчику с иском о признании права собственности на земельный участок в порядке.

Свои исковые требования мотивировали тем, что истцам принадлежит на праве общей долевой собственности жилой <адрес>, принадлежавший на праве собственности Кузиной В.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Рыбкиной Л.И. принадлежит <данные изъяты> доли указанного жилого дома, Кудряшовой Г.И. принадлежит <данные изъяты> доли указанного жилого дома, Лёшиной <данные изъяты> С.К. принадлежит <данные изъяты> доля указанного дома.

Жилой дом расположен на земельном участке общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, принадлежавшем Кузиной В.А., как наследнице Кузина И.С. (её мужа), на основании Постановления № Главы администрации Малодубенского сельского округа Орехово-Зуевского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.

С указанного времени Кузина В.А. владела, пользовалась и распоряжалась указанным земельным участком, использовала его для ведения личного подсобного хозяйства, уплачивала все необходимые налоги и сборы.

Таким образом, в соответствии с изменениями, внесенными Законом №93-Ф3, участок принадлежал Кузиной В.А. на праве собственности, но в силу преклонного возраста она не успела оформить свои права на земельный участок.

При оформлении наследственных прав на имущество, принадлежавшее на день смерти Кузиной В.А., нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок, на том основании, что при жизни Кузина В.А. не зарегистрировал свои права в установленном законом порядке.

Истцы считают, что приняв наследство в виде жилого дома, истцы приняли в наследство и земельный участок. После смерти Кузиной В.А. истцы продолжают обрабатывать земельный участок, сажают овощи, убирают урожай, оплачивают налоги на землю, кроме того, пользуются предметами домашнего обихода, принадлежащими Кузиной В.А. на день её смерти.

Ссылаясь на Федеральный закон РФ от 30 июня 2006 года N 93-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельны объекты недвижимого имущества» ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", ст. 1153 ГК РФ, просили признать за Рыбкиной Л.И. право собственности на <данные изъяты> доли земельного участка общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ Кузиной В.А., признать за Кудряшовой Г.И. право собственности на <данные изъяты> доли земельного участка общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ Кузиной В.А., признать за Лёшиной Светланой Константиновной право собственности на <данные изъяты> долю земельного участка общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ Кузиной В.А..

В ходе рассмотрения дела истцами были уточнены исковые требования в части изменения размера земельного участка. При обмере земельного участка выяснилось, что его площадь фактически составляет <данные изъяты>, фактически наследодатель пользовался земельным участком указанной площадью, границы были установлены.

Истцы просили признать за ними право долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>

В судебном заседании истица Рыбкина Л.И. поддержала исковые требования, пояснила, что границы земельного участка согласованы как с соседями, так и с ответчиком. Просила уточненный иск удовлетворить.

Истицы Кудряшова Г.И. и Лёшина С.К. поддержали исковые требования в уточненном виде.

Полномочный представитель ответчика Администрации Орехово-Зуевского муниципального района (по доверенности Федянова О.А.) не возражала против удовлетворения исковых требований в уточненном виде.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, истцам принадлежит на праве общей долевой собственности жилой дом 1-этажный, общей площадью <данные изъяты> инв. №, <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> принадлежавший на праве собственности Кузиной В.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Рыбкиной Л.И. принадлежит <данные изъяты> доли жилого дома на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельствами о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Кудряшовой Г.И. принадлежит <данные изъяты> доли жилого дома на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельствами о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Лёшиной (до замужества - Борзенковой) Светлане Константиновне принадлежит <данные изъяты> доля указанного дома на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный жилой дом расположен на земельном участке общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, принадлежавшем Кузиной В.А., как наследнице Кузина И.С. (её мужа), на основании Постановления № Главы администрации Малодубенского сельского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

С указанного времени Кузина В.А. владела, пользовалась и распоряжалась указанным земельным участком, использовала его для ведения личного подсобного хозяйства, уплачивала все необходимые налоги и сборы.

Федеральным законом РФ от 30 июня 2006 года N 93-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельны объекты недвижимого имущества» ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2001, N 44, ст. 4148; 2003, N 28, ст. 2875; N 50, ст. 4846; 2004, N 41, ст. 3993; 2005, N 1, ст. 17; N 25, ст. 2425; 2006, N 1, ст. 3, 17; N 17, ст. 1782) дополнена п. 9.1 следующего содержания:

"9.1. В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.»

Таким образом, в соответствии с изменениями, внесенными Законом №93-Ф3, участок принадлежал Кузиной В.А. на праве собственности, но в силу преклонного возраста она не успела оформить свои права на земельный участок.

При оформлении наследственных прав на имущество, принадлежавшее на день смерти Кузиной В.А., нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок, на том основании, что при жизни Кузина В.А. не зарегистрировал свои права в установленном законом порядке.

В соответствии с п.2 ст. 1152 части 3 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Таким образом, приняв наследство в виде жилого дома, истцы приняли в наследство и земельный участок.

После смерти Кузиной В.А. истцы продолжают обрабатывать земельный участок, сажают овощи, убирают урожай, оплачивают налоги на землю, кроме того, пользуются предметами домашнего обихода, принадлежащими Кузиной В.А. на день её смерти (поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности). Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ, это означает, что истцы фактически приняли наследство, открывшееся после смерти Кузиной В.А., путем вступления во владение и управление наследственным имуществом.

В соответствии с п. 3 ст. 3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» № 137-ФЗ от 25.10.2001 г. оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование сроком не ограничивается. Согласно п. 1 ст. 36 Земельного кодекса РФ граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с Земельным кодексом РФ. Если иное не установлено федеральными законами, исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица – собственники зданий, строений, сооружений.

Основанием для предоставления истцам дополнительного земельного участка площадью 0,03 га являются ст. 33 Земельного кодекса РФ, Федеральный закон № 93-ФЗ от 30.06.2006 г. «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества».

Учитывая, что границы земельного участка площадью <данные изъяты> согласованы с ответчиком и другими собственниками земельных участков, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рыбкиной Л.И., Кудряшовой Г.И. и Лёшиной С.К. к Администрации Орехово-Зуевского муниципального р-на о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за Рыбкиной Л.И. право собственности на <данные изъяты> доли земельного участка общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ Кузиной В.А..

Признать за Кудряшовой Г.И. право собственности на <данные изъяты> доли земельного участка общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ Кузиной В.А..

Признать за Лёшиной С.К. право собственности на <данные изъяты> долю земельного участка общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ Кузиной В.А..

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти дней.

Председательствующий: