№ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ В составе председательствующего судьи Барабановой М.Е., При секретаре Захаровой А.В., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лобанова А.Н. к Администрации городского поселения Дрезна о сохранении жилой пристройки в переоборудованном состоянии, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о сохранении жилой пристройки в переоборудованном состоянии. Мотивирует свои исковые требования тем, что он является собственником жилого дома и земельного участка площадью <данные изъяты> по адресу <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ после смерти его матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ Он самовольно переоборудовал сарай <данные изъяты> в жилую пристройку <данные изъяты> – баню площадью <данные изъяты> Переоборудование не затронуло несущих конструкций, согласовано с Администрацией городского поселения Дрезна, проведено без нарушения архитектурных норм. Просил сохранить указанную пристройку в переоборудованном состоянии. В судебном заседании полномочный представитель ответчика Афанасьева Т.Е. поддержала исковые требования, пояснила, что переоборудование было проведено без предварительного согласования с компетентными государственными организациями. Нежилое помещение сарай <данные изъяты> истец переоборудовал в жилое помещение <данные изъяты> – баню площадью <данные изъяты> Перепланировка помещения на конструктивную надежность здания не повлияла. Данная перепланировка не нарушает права и интересы граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против удовлетворения исковых требований не возражал. Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, оценив представленные суду доказательства, приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что Лобанов А.Н. является собственником жилого дома и земельного участка площадью <данные изъяты> по адресу <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ после смерти его матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ Он самовольно переоборудовал сарай <данные изъяты> в жилую пристройку <данные изъяты> –баню площадью <данные изъяты> Переоборудование не затронуло несущих конструкций, согласовано с Администрацией городского поселения Дрезна, проведено без нарушения архитектурных норм. В силу п.1 п.п.7 ст.14 ЖК РФ органы местного самоуправления согласовывают переустройство или перепланировку жилых помещений. В соответствии со ст.29 ЖК РФ самовольными являются переустройство или перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного ч.6 ст.26 ЖК РФ, или с нарушением проекта переустройства или перепланировки, предоставлявшегося в соответствии с п.3 ч.2 ст.26 ЖК РФ. В силу ч.4 ст.29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном или перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Поскольку произведенная перепланировка не нарушает прав 3-х лиц и установленных строительных и иных норм и правил, ответчик не возражает в удовлетворении иска, суд считает возможным иск удовлетворить. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Лобанова А.Н. удовлетворить. Сохранить жилое помещение в виде пристройки <данные изъяты> в <адрес> в перепланированном состоянии согласно техническому паспорту. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней. Председательствующий: