Дело №

<данные изъяты> Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд <адрес>

В составе федерального судьи Барабановой М.Е., при секретаре Хапугиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перескокова В.Н. к Сорокину С.В. о признании утратившим право пользования квартирой и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику с иском о признании утратившим право пользования квартирой и снятии с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель истца (по доверенности Милов В.В.) исковые требования поддержал и пояснил, что с 1975 года истец является квартиросъемщиком жилого помещения общей площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

Договор социального найма жилого помещения № в письменном виде заключен «08» апреля 2010 года между собственником жилого помещения Муниципальное образование «Городское поселение Ликино-Дулево», в лице Главы города Ликино-Дулево Курочкина В.Б. и истцом ему и членам его семьи в бессрочное владение и пользование передана <данные изъяты> комнатная квартира, общей площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

Помимо истца на данной жилой площади зарегистрированы: дочь истца - Сорокина Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ, его внуки - Сорокин Д.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Сорокина У.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также бывший муж дочери - Сорокин С.В. - ответчик по настоящему иску с ДД.ММ.ГГГГ

Решением о расторжении брака мирового судьи судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ брак между Сорокиной Е.В. и ответчиком был расторгнут. После расторжения брака ответчик, руководствуясь самостоятельным волеизъявлением, забрал все свои личные вещи и ушел из нашей квартиры. Со стороны истца и членов его семьи препятствий к проживанию в их квартире Сорокину никогда не чинились, замки от входной двери не менялись, исходя из того, что последний, приходясь отцом несовершеннолетних детей, имеет право с ними видеться и общаться, а также участвовать в их воспитании. Однако ответчик с момента расторжения брака с Сорокиной Е.В. ни разу не появлялся в квартире и не принимал участия в воспитании своих детей, ответчик имеет долг по уплате алиментов в размере более <данные изъяты>

Трудное материальное положение истца и совместно проживающих с ним членов семьи на протяжении нескольких лет привело к образованию задолженности перед жилищно-коммунальными службами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> В соответствии с «Соглашением по оплате текущих платежей и погашении образовавшейся задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги» от ДД.ММ.ГГГГ истец погашает образовавшуюся задолженность. Истец несет бремя по содержанию жилого помещения за гражданина, фактически не проживающего на жилой площади.

Считает, что Сорокин С.В. добровольно отказался от пользования квартирой, в которой он зарегистрирован, по адресу: <адрес>.

Сразу после расторжения брака с Сорокиной Е.В. в ДД.ММ.ГГГГ, ответчик, забрав все свои личные вещи и документы, добровольно выехал из спорной квартиры, поселившись по адресу своей новой жены, хотя и не снялся с регистрационного учета по предыдущему месту жительства. Брак ответчик зарегистрировал в ДД.ММ.ГГГГ. Расходы по содержанию спорного жилья (включая текущий ремонт) и коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время не несет, обязанности нанимателя и членов семьи нанимателя жилого помещения, закрепленные действующим законодательством, не выполняет, с момента расторжения брака и до настоящего времени желания и намерения вселиться и проживать в спорной квартире не имел и не имеет, никаких мер к этому не предпринимал.

Сохранение регистрации Сорокина С.В. по адресу: <адрес> создает препятствия истцу и членам его семьи в реализации их законных прав по пользованию квартирой, в т.ч. права на безвозмездную передачу данного жилого помещения в собственность зарегистрированных граждан, а в данном случае в долевую собственность несовершеннолетних детей.

Ссылаясь на ст.ст. 67, 83 ЖК РФ, ст. 678 ГК РФ, 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», просил признать Сорокина С.В. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: <адрес>, снять Сорокина С.В. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Ответчик Сорокин С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в его отсутствие в порядке <данные изъяты> производства.

Третье лицо Сорокина Е.В. в судебном заседании иск поддержала и пояснила, что она состояла в браке с Сорокиным С.В. Решением мирового судьи судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между Сорокиной Е.В. и ответчиком был расторгнут. На основании данного Решения Ликино-Дулевским отделом ЗАГС Управления ЗАГС <адрес> ГУ ЗАГС Московской области ДД.ММ.ГГГГ было выдано Свидетельство о расторжении брака №.

После расторжения брака Сорокин С.В. собрал свои вещи и выехал из квартиры по адресу <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ он вступил в новый брак и постоянно проживает в квартире своей новой жены в том же доме. К ним в квартиру по месту прописки с ДД.ММ.ГГГГ он не приходит, с детьми не общается, алименты не платит. За свою регистрацию в квартире истца он денежных средств не передает и не вносит каким-либо иным способом. В квартиру вселяться также не пытался. Она считает, что ответчик добровольно отказался от проживания в квартире ее отца Перескокова В.Н.

Третье лицо Администрация городского поселения Ликино-Дулево просила слушать дело в отсутствие своего представителя, полагалась на усмотрение суда.

Третье лицо ОУ ФМС России по Московской области в Орехово-Зуевском районе возражений на иск не представил.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, с ДД.ММ.ГГГГ истец Перескоков В.Н. является квартиросъемщиком жилого помещения общей площадью <данные изъяты> по адресу <адрес> зарегистрирован в указанной квартире.

Договор социального найма жилого помещения № в письменном виде заключен ДД.ММ.ГГГГ между собственником жилого помещения Муниципальное образование «Городское поселение Ликино-Дулево», в лице Главы города Ликино-Дулево Курочкина В.Б. и истцом. Истцу и членам его семьи в бессрочное владение и пользование передана <данные изъяты> комнатная квартира, общей площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

Помимо истца на данной жилой площади зарегистрированы: дочь истца - Сорокина Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ, его внуки - Сорокин Д.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Сорокина У.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также бывший муж дочери - Сорокин С.В. - ответчик по настоящему иску с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из домовой книги.

Решением о расторжении брака мирового судьи судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между Сорокиной Е.В. и ответчиком был расторгнут. На основании данного Решения Ликино-Дулевским отделом ЗАГС Управления ЗАГС <адрес> ГУ ЗАГС Московской области ДД.ММ.ГГГГ было выдано Свидетельство о расторжении брака №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у истца имеется задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> В соответствии с «Соглашением по оплате текущих платежей и погашении образовавшейся задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги» от ДД.ММ.ГГГГ истец погашает образовавшуюся задолженность, что подтверждается копиями квитанций об оплате, представленными истцом.

Как пояснили участники процесса, сразу после расторжения брака с Сорокиной Е.В. в ДД.ММ.ГГГГ, ответчик, забрав все свои личные вещи и документы, добровольно выехал из спорной квартиры, не снялся с регистрационного учета по предыдущему месту жительства.

Согласно справке о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ Сорокин С.В. вступил в брак с Лучкиной Н.В. ДД.ММ.ГГГГ

Судом было поручено Ликино-Дулевскому ГОМ УВД по городскому округу Орехово-Зуево и Орехово-Зуевскому муниципальному району проверить факт проживания Сорокина С.В. по месту регистрации его жены Сорокиной Н.В. по адресу <адрес> вручить судебную повестку.

УУМ Ликино-Дулевского ГОМ ст.лт. милиции Лохматовым Д.С. была проведена проверка, которой было установлено, что на момент проверки гр. Сорокин С.В. находился по указанному адресу и ему была вручена судебная повестка.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск и доказательств в их обоснование не представил.

Постановление Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебном практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации» в п. 8 указывает, что при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья25 Конституции Российской Федерации, статьи1, 3 ЖК РФ).

Согласно ст. 60 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

Согласно ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке: вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц;

своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 24 Постановление Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебном практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации» «Согласно части2 статьи69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии. Члены семьи нанимателя имеют, в частности, следующие права: бессрочно пользоваться жилым помещением (часть2 статьи60 ЖК РФ); сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (статья71 ЖК РФ); …вселения в установленном порядке в жилое помещение других лиц (статья70 ЖК РФ)…

П. 32 Постановления предусматривает, что «При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья71 ЖК РФ). Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье…) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Судом установлено, что выезд ответчика из спорной квартиры носит добровольный, постоянный и длительный характер, обязанности по договору социального найма им не исполняются. Никаких доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено.

При изложенных обстоятельствах суд находит исковые требования Перескокова В.Н. подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 195-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Перескокова В.Н. к Сорокину С.В. о признании утратившим право пользования квартирой и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Сорокина С.В. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: <адрес>, снять Сорокина С.В. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета Сорокина С.В. по месту жительства по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене <данные изъяты> решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

<данные изъяты> решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: