Дело № <данные изъяты> Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевский городской суд Московской области В составе федерального судьи Барабановой М.Е. при секретаре Хапугиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронцова Ю.В. к Пиолия Н.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Истец обратился к ответчице с иском о признании не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу <адрес> снятии ее и ее несовершеннолетнего ребенка с регистрационного учета по указанному адресу. В судебном заседании Воронцов Ю.В. исковые требования поддержал, пояснив, что на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Орехово-Зуевской ГПК <адрес> Мирошниковой Е.А., он является собственником жилого помещения - однокомнатной <адрес>. общей площадью <данные изъяты> в том числе жилой - <данные изъяты> расположенной в <адрес>. В указанной квартире он зарегистрирован и постоянно проживает с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Воронцов Ю.В. вступил в брак с Пиолия Н.В.. После заключения брака Пиолия Н.В. была зарегистрирована в его квартире по вышеуказанному адресу. Ответчица Пиолия Н.В. в его квартиру фактически не вселялась, никогда не проживала в ней, ее вещей в его квартире никогда не имелось и не имеется в настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и Пиолия Н.В. был расторгнут, о чем составлена запись акта о расторжении брака №. Также ему стало известно, что ответчица в ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала в его квартиру несовершеннолетнего ребенка Гумберидзе Г.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который также никогда не вселялся в квартиру истца. Фактическое место жительство ответчиков истцу не известно. Полагает, что Пиолия Н.В. вместе со своим ребёнком покинула территорию РФ, уехав на родину в <адрес>. Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ, а также в соответствии со статьей 2 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Ответчица и ее ребенок не являются членами семьи истца, собственника жилого помещения. Пиолия Н.В. и её ребенок имеют в его квартире лишь регистрацию, то есть злоупотребляют своим правом, что недопустимо в силу пункта I части 1 статьи 10 ГК РФ, а сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не может служить условием реализации прав и свобод граждан. Регистрация ответчиков в принадлежащей истцу квартире нарушает мои права как собственника объекта недвижимости, гак как он должен производить оплату коммунальных услуг за всех зарегистрированных лиц. Ссылаясь на ст. ст. 10. 11, 30, 31 ч. 4 ЖК РФ, просил признать Пиолия Н.В. не приобретшей права пользования жилым помещением-квартирой №, общей площадью <данные изъяты> в том числе жилой - <данные изъяты> расположенной в <адрес>; Признать ребенка Пиолия Н.В. – ФИО16 не приобретшим права пользования жилым помещением- квартирой №. общей площадью <данные изъяты>, в том числе жилой <данные изъяты>, расположенной в <адрес>. Прекратить регистрацию ФИО2 и несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>. Ответчица в судебное заседание не явилась, согласно справке 2 ГОМ УВД по городскому округу Орехово-Зуево и Орехово-Зуевскому муниципальному району от ДД.ММ.ГГГГ, Пиолия Н.В. фактически не проживает по месту своей регистрации по адресу <адрес>. Третье лицо орган опеки и попечительства министерства образования Московской области просил рассматривать дело в отсутствие представителя, полагался на усмотрение суда. Третье лицо ОУ ФМС России по Московской области в Орехово-Зуевском районе возражений на иск не представил. Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании, на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Орехово-Зуевской ГПК Московской области ФИО6, ФИО1 является собственником жилого помещения - однокомнатной <адрес>. общей площадью <данные изъяты> в том числе жилой - <данные изъяты> расположенной в <адрес>. В указанной квартире он зарегистрирован и постоянно проживает с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Воронцов Ю.В. вступил в брак с Пиолия Н.В.. После заключения брака Пиолия Н.В. была зарегистрирована в его квартире по вышеуказанному адресу ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и Пиолия Н.В. был расторгнут, о чем составлена запись акта о расторжении брака №. Ответчица в ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала в квартиру истца своего несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который также никогда не вселялся в квартиру истца. Фактическое место жительство ответчиков истцу не известно. Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ, а также в соответствии со статьей 2 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласно справке 2 ГОМ УВД по городскому округу Орехово-Зуево и Орехово-Зуевскому муниципальному району от ДД.ММ.ГГГГ, Пиолия Н.В. фактически не проживает по месту своей регистрации по адресу <адрес>. Ответчица и ее ребенок не являются членами семьи истца, собственника жилого помещения. Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 195-198, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Воронцова Ю.В. удовлетворить. Признать Пиолия Н.В. не приобретшей права пользования жилым помещением-квартирой №, общей площадью <данные изъяты>, в том числе жилой - <данные изъяты>, расположенной в <адрес>. Признать ребенка Пиолия Н.В. – ФИО3 не приобретшим права пользования жилым помещением- квартирой №, общей площадью <данные изъяты> в том числе жилой <данные изъяты> расположенной в <адрес>. Прекратить регистрацию Пиолия Н.В. и несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>. Настоящее решение является основанием для прекращения факта регистрации Пиолия Н.В. и несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>. Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене <данные изъяты> решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. <данные изъяты> решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: