Дело 2-3013/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <данные изъяты> Орехово-Зуевский городской суд Московской области В составе федерального судьи Судаковой Н.И., при секретаре Наумовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Уралсиб» к Титовой Светлане Александровне и Гелашвили Светлане Федоровне о взыскании задолженности по кредиту, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредиту, обосновав свои требования тем, что ответчик Титова С.А. согласно заключенному кредитному договору от <данные изъяты> г. получила кредит в сумме <данные изъяты> руб. на цели личного потребления на срок по <данные изъяты> г. с уплатой 16,9 % годовых. При этом Титова С.А. взяла на себя обязательство ежемесячно производить погашение кредита и процентов, а в случае несвоевременного погашения кредита уплачивать неустойку с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Однако условия настоящего договора ответчиком надлежащим образом не выполняются, Титова С.А. своевременно не погашает кредит и проценты по нему. В настоящее время, по состоянию на <данные изъяты> г., задолженность составляет <данные изъяты> руб., из них сумма основного долга по кредиту составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом -<данные изъяты> руб., невзысканные проценты по основному долгу - <данные изъяты> руб., неустойка -<данные изъяты> руб. В обеспечение кредитного договора был оформлен договор поручительства с ответчиком Гелашвили С.Ф., согласно которому за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком Титовой С.А. обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. На этом основании просит взыскать с ответчиков солидарно оставшуюся сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. и уплаченную при подаче искового заявления госпошлину. В судебном заседании полномочный представитель истца требования поддержал, настаивает на иске по изложенном в нем основаниям. Ответчики Титова С.А. и Гелашвили С.Ф. предъявленный иск признали, просили уменьшить размер неустойки. Выслушав стороны, изучив и оценив представленные в деле доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах им в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2 ст.809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ). Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст.ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В судебном заседании ответчик Титова С.А. подтвердила, что обязательства по заключенному между ней и истцом кредитному договору № <данные изъяты> г., по которому ей был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до <данные изъяты> г. с уплатой за пользование кредитом 16,9 % годовых, с <данные изъяты> г. она не исполняет, кредит и проценты за пользование кредитом не погашает. Согласно представленной Банком справки по кредитному договору № <данные изъяты> г. заемщик Титова С.А. с <данные изъяты> г. взятые на себя обязательства не исполняет, кредит и проценты за пользование кредитом не погашает, в результате чего у последней образовалась задолженность, которая по состоянию на <данные изъяты> г. составляет <данные изъяты> руб., из них сумма основного долга по кредиту составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом -<данные изъяты> руб., невзысканные проценты по основному долгу - <данные изъяты> руб., неустойка -<данные изъяты> руб. Доказательств, оспаривающих произведенный истцом расчет по кредитному договору, ответчиками не представлено. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им <данные изъяты> г. с ответчиком Гелашвили С.Ф. заключен договор поручительства <данные изъяты> В соответствии с п.2.1 и п.2.2. указанного договора поручитель Гелашвили С.Ф. отвечает перед кредитором за неисполнение заемщиком Титовой С.А. условий кредитного договора, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии с п. 2.6 договора кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить сумму кредита с уплатой причитающихся процентов и неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителю. Согласно ст. 363 п.1 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. По правилам ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе потребовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности. Как установлено судом, заемщик Титова С.А. не производит оплату кредита с <данные изъяты> г., при этом претензионно-поисковая служба Банка с <данные изъяты> г. не предпринимает никаких попыток по взысканию с ответчика образовавшейся задолженности. Предоставив кредит, Банк имел реальную возможность проследить за графиком погашения ответчиком суммы задолженности по указанному кредиту и своевременно обратиться в суд с заявлением о взыскании денежных средств. В силу п. 1 ст. 404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению. Истец, не заявляя в течение длительного времени требования о возврате кредита, недобросовестно пользовался своими правами, поэтому суд считает необходимым уменьшить размер взыскиваемой неустойки до <данные изъяты> руб. Поскольку ответчик своих обязательств по кредитному договору не исполняет, уплату кредита не производит, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает в солидарном порядке с ответчиков денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в том числе, по уплате государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Титовой Светланы Александровны и Гелашвили Светланы Федоровны в пользу ОАО «Банк Уралсиб» сумму основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом -<данные изъяты> руб., невзысканные проценты по основному долгу - <данные изъяты> руб., неустойку -<данные изъяты> руб., а всего взыскать задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> коп.) Взыскать с Титовой Светланы Александровны и Гелашвили Светланы Федоровны в пользу ОАО «Банк Уралсиб» государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. с каждой (<данные изъяты> коп.) Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти дней. Судья: Судакова Н.И.