№2-3028/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ В составе председательствующего судьи Сургай С.А. При секретаре Ефремовой Е.М. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ситниковой Н.А. к Администрации сельского поселения <данные изъяты> о признании права собственности на самовольно возведенные строения, УСТАНОВИЛ: Истица мотивирует свои требования тем, что является собственником земельного участка №, площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № в <адрес>, на основании договора купли-продажи (купчей) земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ На данном земельном участке ею самовольно возведены самовольные строения, а именно: жилой дом – <данные изъяты> подвальный этаж – <данные изъяты>, веранда – <данные изъяты> веранда – <данные изъяты> В настоящее время она намерена зарегистрировать свое право собственности на возведенные строения. Самовольные строения согласованы с Администрацией сельского поселения <данные изъяты> которой установлено, что строительство жилого дома <данные изъяты> и веранд <данные изъяты> проведено без нарушения архитектурных норм. Ссылаясь на эти обстоятельства, истица просит суд признать за нею право собственности на самовольно возведенные строения: жилой дом – <данные изъяты> подвальный этаж – <данные изъяты> веранду – <данные изъяты> веранду – <данные изъяты> расположенные на земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес> В судебном заседании истец Ситникова Н.А. и её представитель (по надлежащей доверенности Гаранин А.Б.) поддержали заявленные требования в полном объёме. Представитель, ответчика - администрации сельского поселения <данные изъяты> в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, в котором указал, что не возражает в признании права собственности на самовольно возведенные строения, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Указанное заявление полномочного представителя администрации сельского поселения Горское, расценивается судом как признание иска. Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Суд принимает признание иска полномочным представителем ответчика. Признание иска не является вынужденным, не нарушает прав и законных интересов других лиц, установленных строительных и иных норм и правил. В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. Суд считает возможным признание иска полномочным представителем ответчика принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и третьих лиц. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 1,94-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Ситниковой Н.А. удовлетворить. Признать за Ситниковой Н.А. право собственности на строения: жилой дом – <данные изъяты>, подвальный этаж – <данные изъяты>, веранду – <данные изъяты>, веранду – <данные изъяты>, расположенные на земельном участке с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 дней.
ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий: Сургай С.А.