№ 2-2493/11 РЕШЕНИЕ - заочное ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А. При секретаре Ефремовой Е.М. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Авдониной И.А. к Ложечник И.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, УСТАНОВИЛ: Истица мотивирует свои требования тем, что является нанимателем жилого помещения - <адрес> по договору социального найма, в которой она вместе с членом своей семьи – дочерью Авдониной Л.Е. зарегистрированы по месту жительства и фактически проживают. На данной жилплощади помимо зарегистрирован, но не проживает её бывший муж – ответчик Ложечник И.В., брак с которым расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района от ДД.ММ.ГГГГ В ДД.ММ.ГГГГ году ответчик выехал из спорного жилого помещения в неизвестном направлении, забрав все свои личные вещи. С момента выезда и до настоящего времени ответчик ни разу не появлялся по месту регистрации, не делал попыток вернуться в квартиру и не изъявлял желание в какой бы то ни было форме к тому, чтобы снова проживать в спорной квартире. Обязательства по договору социального найма, а именно: по оплате жилого помещения и коммунальных услуг ответчик не исполняет. Участие в ремонте квартиры ответчик, также не принимает. Вышеизложенные обстоятельства, а также то, что ответчик более <данные изъяты> лет не проживает в спорной квартире, позволяют сделать вывод о том, что он в одностороннем порядке отказался от прав и обязанностей по договору социального найма жилого помещения, а, значит, утратил право на жилое помещение. Ссылаясь на эти обстоятельства и ст.ст.69, 83 ЖК РФ, ст.20 ГК РФ, ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», №-I от ДД.ММ.ГГГГ, истица просит суд признать ответчика Ложечник И.В. утратившим право пользования жилым помещением - <адрес> и снять его с регистрационного учета по месту жительства по этому адресу. В судебном заседании истица поддержала заявленные требования в полном объеме. Ответчик Ложечник И.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, иск не оспорил. Истица настаивает на рассмотрении иска. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика с вынесением заочного решения. Третье лицо по делу без самостоятельных требований Авдонина Л.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что ответчик незначительное время не более года в период с ДД.ММ.ГГГГг. проживал в их с матерью квартире, но появлялся в основном только вечером. Свои вещи ответчик не распаковывал, они находились в прихожей в его сумке. ДД.ММ.ГГГГ ответчик забрал свои вещи и больше в их квартире не появлялся. При встрече она его даже не узнает. Все расходы по квартплате несет только её мать. Представитель третьего лица без самостоятельных требований Администрации городского округа <данные изъяты> в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель третьего лица по делу без самостоятельных требований - Орехово-Зуевского отдела управления ФМС России по Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Суд, выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. Спорной является муниципальная <адрес>. В квартире зарегистрированы по месту жительства и проживают: наниматель квартиры - истица Авдонина И.А., член её семьи Авдонина Л.Е., а также зарегистрирован, но не проживает ответчик Ложечник И.В.. Основанием для вселения Ложечник И.В. в спорную квартиру явилось вступление ДД.ММ.ГГГГ в брак с истицей. Их совместное проживание прекращено в ДД.ММ.ГГГГ году. Ответчик выехал из спорной квартиры. Брак между супругами Авдониной И.А. и Ложечник И.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района от ДД.ММ.ГГГГ. Из представленной суду выписки из домовой книги спорного жилого помещения следует, что ответчик Ложечник И.В. зарегистрирован в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ Решением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, по иску Ложечник И.В. к Авдониной И.А. о расторжении брака установлено, что Ложечник И.В., зарегистрированный в квартире по месту жительства Авдониной И.А., с нею (Авдониной И.А.) с ДД.ММ.ГГГГ года в указанной квартире не проживает, совместное хозяйство не ведет, никаких прав, кроме формальной регистрации, на данную квартиру не предъявлял. Согласно ст. 61 ч.2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Таким образом, те обстоятельства, что Ложечник И.В. с ДД.ММ.ГГГГ года не проживает в квартире Авдониной И.А. по месту регистрации, а сама его регистрация по месту жительства в данной квартире носила формальный характер, являются преюдициальными фактами. В настоящем судебном заседании материалами дела, пояснениями участников процесса, показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6 установлено, что ответчик Ложечник И.В., реализуя закреплённые в Конституции РФ и ЖК РФ права и свободы, добровольно, через собственное волеизъявление, в ДД.ММ.ГГГГ году выбыл в другое место жительства, расторгнув тем самым договор найма жилого помещения. Никаких препятствий ему в пользовании спорным жилым помещением истицей либо иными лицами не чинилось. Семейные отношения истицы с ответчиком носили конфликтный характер, общее хозяйство не велось, совместное проживание прекращено. Ложечник И.В. отказался от исполнения обязанностей, вытекающих из договора социального найма жилого помещения, утратил какой-либо интерес к спорному жилому помещению, поскольку его ничего более не удерживало в этом месте. О добровольности выезда ответчика из спорного жилого помещения свидетельствуют следующие установленные судом обстоятельства: прекращение исполнения ответчиком обязанностей, вытекающих из договора социального найма; тот факт, что ответчик в течение <данные изъяты>-ти лет не пользуется спорной квартирой и не несёт обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг; отсутствие каких-либо препятствий со стороны истицы или иных лиц по пользованию спорным жилым помещением. В соответствии со ст. 83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. Наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня его выезда. При таких обстоятельствах, исковые требования Авдониной И.А. о признании Ложечник И.В. утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда. Поскольку исковые требования истицы о признании ответчицы утратившей право на спорное жилое помещение подлежат удовлетворению, исковые требования о снятии Ложечник И.В. с регистрационного учета, также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 69, 83 ЖК РФ, ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», №-I от ДД.ММ.ГГГГ, ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Авдониной И.А. удовлетворить. Признать Ложечник И.В. утратившим право пользования жилым помещением в муниципальной <адрес>. Настоящее решение является основанием для прекращения регистрации Ложечник И.В. по месту жительства по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 дней. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней с момента вручения ему копии этого решения. Председательствующий: Сургай С.А.