ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе

федерального судьи Сургай С.А.,

при секретаре Ефремовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хотулевой Г.А. к Администрации городского округа <данные изъяты> о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ГПК «<данные изъяты>» о признании права собственности на гараж № (ранее №), общей площадью 17,3 кв.м, инвентаризационный номер № в ГПК «<данные изъяты> расположенном в г. <адрес> Мотивирует свои требования тем, что в ДД.ММ.ГГГГ году приобрела вышеуказанный гараж у гр. Чиненовых. С этого времени она совместно с супругом Хотулевым П.В. начала пользоваться вышеуказанным гаражом. Оплата за пользование имуществом производилась с ДД.ММ.ГГГГ года, квитанции оформлялись на имя супруга - Хотулева П.В. Право собственности на гараж прежними хозяевами- Чиненовыми, не было зарегистрировано. Переход права собственности на гараж также не был оформлен надлежащим образом. Передача денежной суммы была произведена в отчуждаемом гараже. Расписка о передаче денежной суммы за приобретаемый гараж не была написана. Пользование гаражом началось фактически с момента передачи Чиненовыми ключей от гаража супругам Хотулевым в ДД.ММ.ГГГГ., что могут подтвердить свидетели. С ДД.ММ.ГГГГ, истица, после смерти своего супруга, приобрела право пользования гаражом единолично, и уже более <данные изъяты> лет является единственным владельцем гаража. Прежних владельцев гаража найти не представляется возможным до настоящего времени и договор отчуждения гаража заключить невозможно, поэтому и нельзя зарегистрировать право собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области. Истец на настоящий момент не является собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеет вышеуказанным гаражом как своим собственным имуществом единолично более <данные изъяты> лет, что подтверждается квитанциями за ДД.ММ.ГГГГ годы и свидетельством о смерти супруга. Истица является членом ГПК «<данные изъяты>», что подтверждается справками председателя и выпиской из списка членов кооператива, оплачивает все необходимые платежи, членские взносы, а также производит необходимый ремонт в гараже. Иных лиц, оспаривающих права истца не имеется. Вопрос наследования имущества, после смерти супруга, считает не уместным, так как он ему не принадлежал, паевые взносы не вносил. Также истец заявляет, что с ДД.ММ.ГГГГ год, ей регулярно уплачивались членские взносы, но в связи с халатным отношением председателя ГПК «<данные изъяты>», квитанции не выдавались. Журнал учета оплаты взносов до ДД.ММ.ГГГГ года также отсутствует. Истец считает, что стал собственником имущества в силу приобретательной давности.

В соответствии со ст.23 п.5 ГПК РФ гражданские дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей рассматриваются мировыми судьями. В данном случае цена иска, заявленная истцом составляет <данные изъяты> рублей.

Ст. 47 Конституции РФ устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, с учетом того, что цена иска, заявленная истцом составляет менее пятидесяти тысяч рублей, то дело подлежит передаче мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, ст.ст. 23 ч.1 п.5, 33 ч.2 п.3, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Хотулевой Г.А. к Администрации городского округа <данные изъяты> о признании права собственности на гараж передать мировому судье <данные изъяты> судебного участка <данные изъяты> судебного района Московской области по подсудности для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти дней.

Федеральный судья: Сургай С.А.