№2-3014/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевский городской суд Московской области В составе федерального судьи Сургай С.А., при секретаре Ефремовой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «<данные изъяты>» к Гречко О.В., Гречко Л.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: Представитель истца ЗАО « <данные изъяты>» обратился к ответчикам Гречко О.В. и Гречко Л.Ю. с иском о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ЗАО «<данные изъяты>» и Гречко О.В., взыскании с ответчиков солидарно задолженности по данному кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> долларов США, обращении взыскания на квартиру, расположенной по адресу: <адрес> взыскании с ответчиков в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. Мотивирует свои требования тем, что ответчику на основании вышеуказанного кредитного договора был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> долларов США на срок <данные изъяты> месяца для целевого использования, а именно для приобретения и благоустройства квартиры. С целью обеспечения обязательств с Гречко Л.Ю. заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №. Заемщиком систематически нарушаются условия кредитного договора. В судебное заседание представитель истца ЗАО «<данные изъяты>» не явился, извещен надлежащим образом. В судебное заседание ответчик Гречко О.В. не явился, извещен надлежащим образом судебной повесткой с уведомлением, представил ходатайство о передаче по подсудности в <адрес>, мотивированное тем, что согласно п.1 ст.30 ГПК РФ иски о правах на здания, в том числе жилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов, а также тем, что ответчики не проживают и не зарегистрированы в <адрес>. В судебное заседание ответчик Гречко Л.Ю. не явилась, извещалась надлежащим образом судебной повесткой с уведомлением. Ст. 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которого оно отнесено законом. В соответствии с п.1 ст. 30 ГПК РФ иск о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества. Из материалов гражданского дела следует, что спорное имущество находится по адресу: <адрес>. Кроме того, из ответа на судебный запрос ОУФМС России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Гречко О.В. ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> выбыл в <адрес>. По правилам ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В настоящем судебном заседании установлено, что дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения по существу в <адрес>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30 п.1, 33 ч.2 п.3, 224, 225 ГПК РФ суд ОПРЕДЕЛИЛ: Передать гражданское дело по иску ЗАО «<данные изъяты>» к Гречко О.В., Гречко Л.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество по подсудности <адрес> городскому суду Московской области (<адрес>). Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти дней. Федеральный судья: Сургай С.А.