ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе:

федерального судьи Сургай С.А.,

при секретаре Ефремовой Е.М.,

рассмотрев гражданское дело по жалобе Болдина В.В. о признании незаконным бездействия начальника <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Болдин В.В. обратился в суд с жалобой, требования которой были уточнены в ходе судебного разбирательства. В своей жалобе Болдин В.В. просит признать незаконными действия и бездействия <данные изъяты> по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ; Обязать <данные изъяты>, запросить из городского суда исполнительные листы, на основании которых были возбуждены исполнительные производства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ и возобновить исполнительное производство по исполнению решений городского суда; обязать работников <данные изъяты> объединить исполнительные производства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в одно сводное исполнительное производство; обязать работников <данные изъяты> применить к должнику меры, предусмотренные ст. 113 ФЗ «Об исполнительном производстве»; вынести частное определение, на имя начальника <данные изъяты>, о принятии данного исполнительного производства на контроль. Мотивирует свои требования тем, что <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительные производства № о взыскании в его пользу денежных средств в сумме 303 025 руб. 82 коп. Далее в отношении ООО «<данные изъяты>» было возбуждено ряд исполнительных производств. После решения <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов <данные изъяты> Платошин В.П., ДД.ММ.ГГГГ вынес постановления об объединении исполнительных производств в отношении ООО «<данные изъяты>» в сводное исполнительное производство №, которое до настоящего времени не исполнено. Однако, последующие исполнительные производства, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении «<данные изъяты>», не объединяются в сводное исполнительное производства, а возбуждаются отдельные. До настоящего времени в <данные изъяты> данные исполнительные производства не исполняются вообще. Неоднократно сменяемые старшие приставы <данные изъяты> уверяли его, что лично «он» доведет дело исполнительных производств в отношении ООО «<данные изъяты>» до исполнения, но этого до настоящего времени не произошло. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, поступили два исполнительных листа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, по которым <данные изъяты> обязаны выполнить ряд действий в отношении ООО «<данные изъяты>». Данные исполнительные листы также не исполняются. Письменное обращение на имя начальника <данные изъяты> осталось без конкретного ответа на мою вопросы, В <данные изъяты> по городскому округу <данные изъяты> муниципальному району, рамках уголовного дела №, силами <данные изъяты>, были исследованы восстановленные финансовые документы ООО «<данные изъяты>», и дано заключении об остатках денежных средств в ООО «<данные изъяты>» на конец ДД.ММ.ГГГГ года в крупном размере.

В судебном заседании заявитель Болдин В.В. в связи с тем, что <данные изъяты> направлены в <данные изъяты> городской суд заявления о выдаче дубликата исполнительных листов по взысканию с ООО «<данные изъяты>» денежных средств отказался от жалобы о признании действия и бездействия <данные изъяты> при исполнении исполнительных производств № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ незаконными, в полном объёме. Судом ему разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ о том, что при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу, а также о том, что повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям, не допускается. Однако, заявитель Болдин В.В. подтвердил свое заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме.

Согласно ст. 39,173 ГПК РФ участники процесса вправе по собственному усмотрению распоряжаться всей полнотой предоставленных им прав. Истец вправе отказаться от своих требований. Суд находит, что отказ заявителя Болдина В.В. от своих требований не является вынужденным, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и принимает его.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173,220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Болдина В.В. от жалобы о признании действия и бездействия <данные изъяты> при исполнении исполнительных производств № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ незаконными, производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти дней.

Федеральный судья: Сургай С.А.