№2-2896/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевский городской суд Московской области В составе федерального судьи Сургай С.А., при секретаре Ефремовой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к Лесовскому О.Е. о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском о взыскании с Лесовского О.Е. в его пользу задолженности по соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. Мотивирует свои требования тем, что между ними ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение о кредитовании на получение Потребительской карты. На основании данного соглашения ответчику были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Проценты по данному кредиту составляют <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее <данные изъяты>-го числа каждого месяца в размере платежа не менее минимального. Ответчик воспользовался представленными ему денежными средствами. В настоящее время он не исполняет возложенные на него обязанности по погашению задолженности. В судебное заседание представитель истца ОАО «<данные изъяты>» не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении имеется ходатайство, в котором поддерживает заявленные исковые требования и не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства и в его отсутствие. В судебное заседание ответчик Лесовский О.Е. не явился, извещался надлежащим образом судебной повесткой с уведомлением. Ст. 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которого оно отнесено законом. Согласно ответа на запрос ОУФМС России от ДД.ММ.ГГГГ Лесовский О.Е. на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ выбыл из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Тем самым на момент заключения кредитного договора ответчик не был зарегистрирован на территории <адрес> и <адрес>. Согласно анкеты-заявления на получение кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями Лесовский О.Е. подтверждает, что с Общими условиями кредитования и Тарифами ОАО «<данные изъяты>» для физических лиц для обслуживания Потребительского кредита ознакомлен и полностью согласен. Согласно п.10.1 Общих условий предоставления физическим лицам Потребительской карты ОАО «<данные изъяты>» спор между сторонами подлежит рассмотрению в <адрес>. Представителем истца, в нарушении условий договорной подсудности, иск подан в суд по последнему известному месту жительства ответчика. Таким образом, исходя из вышеуказанного договора, следует, что сторонами достигнуто соглашение о подсудности их спора Мещанскому районному суду <адрес> по месту нахождения банка. Соглашение о договорной подсудности обязательно не только для избранного ими суда, но и для самих сторон. По правилам ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33 ч.2 п.3, 224, 225 ГПК РФ суд ОПРЕДЕЛИЛ: Передать гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к Лесовскому О.Е. о взыскании денежных средств по подсудности <адрес> Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти дней. Федеральный судья: Сургай С.А.