Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССКИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЗАОЧНОЕ ДД.ММ.ГГГГ ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ В составе председательствующего судьи Доброва Г.Г. При секретаре Перовой Е.М. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МРИ ФНС России № по <адрес> к Пономареву А.Н. о взыскании задолженности по налогу на имущество, УСТАНОВИЛ: Истец предъявил иск к ответчику о взыскании задолженности по налогу на имущество. Свои требования мотивирует тем, что Пономарев А.Н., в соответствии с п. 1 ст.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О налогах на имущество физических лиц» является плательщиком налога на имущество, так как на нем зарегистрированы объекты налогообложения: - жилой дом, расположенный по <адрес>, кадастровая стоимость объекта: <данные изъяты> - жилой дом, расположенный по <адрес>, кадастровая стоимость объекта: <данные изъяты> В соответствии с п. 1 ст. 3 и п. 1,9 ст. 5 Закона «О налогах на имущество физических лиц», исходя из суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, плательщику за ДД.ММ.ГГГГ начислен налог на имущество в сумме <данные изъяты>., в том числе по срокам уплаты: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>. Межрайонной Инспекцией ФНС России № по <адрес> налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о подлежащей уплате суммы налога. Данная сумма задолженности подтверждается выпиской из лицевого счета. В срок, установленный законодательством, данная сумма задолженности не уплачена. В связи с чем, должнику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по налогу на имущество в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени данное требование не выполнено. На основании ст. 75 НК РФ должнику начислены пени в сумме <данные изъяты> В соответствии с п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. На основании вышеизложенного Межрайонная Инспекция ФНС России № по <адрес> просит Взыскать с Пономарева А.Н. задолженность по налогу на имущество в сумме <данные изъяты>., в том числе налог - <данные изъяты>. с указанием КБК: <данные изъяты> и ОКАТО: <данные изъяты>, пени -<данные изъяты>., с указанием КБК: <данные изъяты> и ОКАТО: <данные изъяты>, налог - <данные изъяты>. с указанием КБК:<данные изъяты> и ОКАТО: <данные изъяты>, пени - <данные изъяты>., с указанием КБК: <данные изъяты> и ОКАТО: <данные изъяты> Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчик Пономарев А.Н. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался в установленном Законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, в связи с чем и в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд рассматривал дело в порядке заочного производства. Суд, изучив материалы дела, проверив и оценив представленные суду доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 2 ст. 7 Закона, ст. 52 НК РФ Инспекцией ответчику направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, (л/<адрес>) согласно которому ответчик в ДД.ММ.ГГГГ должен был произвести уплату налога на имущество физических лиц. Обязанность по уплате налога в установленный срок ответчиком исполнена не была. В соответствии со ст. 45 НК РФ, Инспекция направила в адрес ответчика требование № от ДД.ММ.ГГГГ, (л/<адрес>) об уплате налога, которое в добровольном порядке исполнено не было. Доказательством предъявления налогоплательщику требований об уплате налога на имущество являются копии реестров отправления налогового уведомления и требования об уплате налога, направленные и врученные налогоплательщику в порядке и сроки, установленные в ст. 52, ст. 70 и ст. 363 НК РФ. Согласно п. 1 ст. 45, 48 НК РФ взыскание налога с физических лиц производится в судебном порядке. Суд приходит к выводу о правомерности требований истца, а также правильности сделанных им расчетов суммы налога. На основании выше изложенного, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Пономарева А.Н. задолженности по неуплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> в доход государства с обязанием перечислить их на реквизиты банка, указанные в исковом заявлении. В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Руководствуясь ст.194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования МРИ ФНС России № по <адрес> удовлетворить. Взыскать с Пономарева А.Н. в доход государства задолженность по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> налог - <данные изъяты>. с указанием КБК: <данные изъяты> и ОКАТО: <данные изъяты> пени - <данные изъяты>., с указанием КБК: <данные изъяты> и ОКАТО: <данные изъяты> налог - <данные изъяты> с указанием КБК:<данные изъяты> и ОКАТО: <данные изъяты> пени - <данные изъяты> с указанием КБК: <данные изъяты> и ОКАТО: <данные изъяты> Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья: Добров Г.Г.