Дело №2-3033\2011

Р Е Ш Е Н И Е

<данные изъяты>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд <адрес>

В составе

федерального судьи Бекловой Ж.В.

с участием прокурора ФИО8

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчице – своей бывшей жене - с иском о выселении из <адрес>, мотивируя свои требования тем, что спорный дом принадлежит ему на праве собственности. Решением Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено право пользования ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ жилым помещением по указанному адресу по основаниям ст. 31 ч.4 ЖК РФ как за бывшим членом семьи собственника. На срок до ДД.ММ.ГГГГ сохранено за ответчицей право пользования жилым помещением в доме. Решением Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано ФИО2 в иске о продлении срока пользования жилым помещением в данном доме. Решение вступило в законную силу после кассационного обжалования. Несмотря на это ответчица не желает освободить дом. В судебном заседании истец требования поддержал и пояснил, что с <данные изъяты> года, с момента расторжения брака с ответчицей, не проживает в собственном доме, не пользуется земельным участком. В настоящее время он проживает у своей жены в <адрес> двухкомнатной квартире, где помимо них проживают взрослый сын жены со своей семьёй: женой и ребёнком. ФИО2 со своим мужем проживают в его доме. Муж ответчицы ФИО10 имеет свою квартиру в <адрес>, в которой никто не проживает. Кроме того, у ФИО2 в собственности имеется жилой дом в городе Н. <адрес>, наследственные права на который она никак не оформит. Истец основывает свои требования на ст. 35 ЖК РФ.

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещалась по месту жительства. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Прокурор в заключении указал на наличие оснований для удовлетворения иска.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 35 ч. 1 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить жилое помещение (прекратить им пользоваться). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

ФИО1 на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит <адрес>. В доме зарегистрированы по месту жительства помимо собственника бывшая жена ФИО2, дочь ФИО3 со своей несовершеннолетней дочерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сын ФИО5. Брак между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившим в законную силу решением Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено право пользования ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ жилым помещением по указанному адресу по основаниям ст. 31 ч.4 ЖК РФ как за бывшим членом семьи собственника. На срок до ДД.ММ.ГГГГ сохранено за ФИО2 право пользования жилым помещением.

Вступившим в законную силу решением Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении иска ФИО2 о продлении срока пользования жилым помещением в доме истца.

В судебных заседаниях по ранее рассмотренным делам было установлено, что ФИО11 с 2002 года не имеет возможности пользоваться собственным домом и земельным участком. ФИО2 вступила в новый брак и проживает с мужем ФИО10 в доме ФИО1. У ФИО10 имеется в собственности однокомнатная квартира в <адрес>. После смерти матери ответчицы ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и дяди ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство на <адрес>. Нотариус ФИО12 известил об этом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 занимается оформлением своих наследственных прав десятый год.

Сохраняя за ФИО2 права пользования жилым помещением при вынесении решения в 2010 году, суд уже учёл её материальное положение, необходимость оформления наследственных прав. ФИО11, являясь собственником дома, с 2002 года не может пользоваться домом и земельным участком.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что право пользования ФИО2 жилым помещением в доме истца прекращено, соответственно она подлежит выселению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 35 ч.1 ЖК РФ ст. 195-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Выселить ФИО2 из <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти дней.

<данные изъяты>

Судья: