ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе

федерального судьи Сургай С.А.,

при секретаре Ефремовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Викторовой Н.В. и Серегина Н.В. к Администрации <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к Администрации <данные изъяты> о признании за ними права собственности в порядке наследования по закону, за каждым в <данные изъяты> доле, на земельный участок №, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>. Мотивируют свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец – Серегин В.В.. После го смерти открылось наследство в виде вышеуказанного земельного участка, который выделялся ему для ведения личного подсобного хозяйства на основании приказа по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №. Истцы являются единственными наследниками, так как его жена – Серегина Н.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ В силу своей юридической неграмотности в установленный законом шестимесячный срок они не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. После смерти наследодателя они фактически приняли наследство, так как продолжают обрабатывать земельный участок, выращивают на нем сельскохозяйственные культуры. Признание права собственности необходимо для получения правоустанавливающих документов.

Определением <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик – Администрация <данные изъяты> заменен на надлежащего – Администрация <данные изъяты>. Администрация <данные изъяты> привлечена к дальнейшему участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истцы Серегин Н.В и Викторова Н.В. не явились, извещалась надлежащим образом судебными повестками с уведомлением, о слушании дела в своё отсутствие не просили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Викторовой Н.В. и Серегина Н.В. к Администрации <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок порядке наследования по закону, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что в случае предоставления документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания, они могут обратиться в суд с ходатайством о возобновлении производства по делу.

Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.223 ГПК РФ.

Федеральный судья: Сургай С.А.