Дело №№ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевский городской суд Московской области В составе Председательствующего федерального судьи Барабановой М.Е., при секретаре Хапугиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семина Н.В. к Семиной С.Н. о признании права собственности на <данные изъяты> долю квартиры, УСТАНОВИЛ: Истец обратился к ответчице с иском о признании права собственности на <данные изъяты> долю квартиры. В судебном заседании представитель истца Поморцева Т.В. исковые требования поддержала и пояснила, что Семин Н.В. является собственником <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти его тети Зубрилиной З.Н.. Зубрилина З.Н. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Другая <данные изъяты> доля указанной квартиры принадлежит Зубрилину В.В., сыну Зубрилиной З.Н. и двоюродному брату истца, который <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти мать истца Семина С.Н., ответчица по делу фактически вступила в наследство, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Других наследников после смерти ее племянника нет. Однако мать истца Семина С.Н. не желает принимать наследство в виде <данные изъяты> доли квартиры после смерти своей сестры и не оформляет свидетельство о праве на наследство по завещанию, а желает отказаться в пользу истца, чтобы он был собственником всей квартиры. Истец фактически принял наследство, сделал в квартире капитальный ремонт и будет в ней проживать. Просил признать за Семиным Н.В. право собственности на <данные изъяты> долю квартиры после смерти Зубрилина В.В., расположенной по адресу <адрес> Полномочный представитель ответчика Синев В.А. исковые требования признал в полном объеме. Пояснил, что ответчица Семина С.Н. обратилась к нотариусу после <данные изъяты> племянника Зубрилина В.В., но желает отказаться от наследства в пользу сына Семина Н.В., истца по делу, что в нотариальном порядке уже невозможно сделать. Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц и т.д. В соответствии со ст. 35, 173 ГПК РФ стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчик может иск признать. Суд считает, что признание иска не является вынужденным, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и принимает его. В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. Суд считает исковые требования Семина Н.В. подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 1153 ГК РФ, ст. 195-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Семина Н.В. удовлетворить. Признать за Семиным Н.В. право собственности на <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу <адрес> после смерти Зубрилина В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования по закону. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти дней. Федеральный судья: