Дело 2-3036/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<данные изъяты> года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе федерального судьи Судаковой Н.И., при секретаре Наумовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Лунину Павлу Федоровичу о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредиту, обосновав свои требования тем, что ответчик согласно заключенному кредитному договору от <данные изъяты> г. получил кредит в сумме <данные изъяты> руб. на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев с уплатой 21 % годовых. При этом ответчик взял на себя обязательство ежемесячно производить погашение кредита и процентов, а в случае несвоевременного погашения кредита уплачивать неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Однако условия настоящего договора ответчиком надлежащим образом не выполняются, ответчик своевременно не погашает кредит и проценты по нему. В настоящее время, по состоянию на <данные изъяты> г., задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> руб. В ходе слушания дела представитель истца уменьшил размер исковых требований до <данные изъяты> руб., поскольку ответчиком частично погашена сумма долга. По состоянию на <данные изъяты> г. задолженность по кредиту составила <данные изъяты> руб., из них неустойка по просроченным процентам <данные изъяты> руб., неустойка по просроченной ссуде <данные изъяты> руб., просроченная задолженность <данные изъяты> руб. На этом основании просит взыскать с ответчика оставшуюся сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. и уплаченную при подаче искового заявления госпошлину.

В судебном заседании полномочный представитель истца заявленные требования поддержал, настаивал на иске по изложенным в нем основаниям, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Ответчик Лунин П.Ф., извещенный надлежащим образом о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, иск не оспорил, поэтому суд считает подлежащим удовлетворению ходатайство представителя истца о заочном производстве по делу.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из представленных документов <данные изъяты> г. Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице заведующего дополнительным офисом № <данные изъяты> Орехово-Зуевского отделения №1556 Сбербанка России заключил с Луниным П.Ф. кредитный договор № <данные изъяты>, по которому банк взял на себя обязательство предоставить кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под 21 % годовых, а заемщик взял на себя обязательство ежемесячно погашать полученный кредит и уплачивать банку проценты за пользование кредитом одновременно с долгом. В случае несвоевременного возврата сумм в погашение кредита заемщик взял также на себя обязательство уплачивать банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.3.3 Договора).

В судебном заседании установлено, что Лунин П.Ф. надлежащим образом взятые по кредитному договору обязательства не исполняет, с <данные изъяты> г. кредит и проценты по нему не погашает.

По состоянию на <данные изъяты> г. задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> руб., из них неустойка по просроченным процентам <данные изъяты> руб., неустойка по просроченной ссуде <данные изъяты> руб., просроченная задолженность <данные изъяты> руб.

Поскольку ответчик своих обязательств по договору не исполняет, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Судебные расходы по делу состояли в уплаченной истцом государственной пошлине в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Лунина Павла Федоровича в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> коп.)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Судья: Судакова Н.И.