Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд в составе

председательствующего федерального судьи Барабановой М.Е.,

при секретаре Хапугиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО Страховая Компания «Роста» к Егоровой О.В. о возмещении вреда в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АОА СК «Роста» обратилась с иском к Егоровой О.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <данные изъяты> гос. peг. знак № под управлением Валиева Т.Л., были причинены механические повреждения. На момент ДТП автомашина <данные изъяты> гос. peг. знак №, была застрахован в ОАО СК "Ростра" по договору комплексного страхования автотранспортных средств (страховой полис №).

Указанное ДТП произошло в результате нарушения <данные изъяты> Правил дорожного движения (ПДД) водителем Егоровой О.В., что подтверждается административным материалом.

Согласно отчету независимой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость ремонта автомобиля <данные изъяты> гос. peг. знак №, составила <данные изъяты> Данная сумма была выплачена в полном объеме истцом, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Гражданская ответственность виновника ДТП Егоровой О.В. по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда при использовании транспортного средства, на момент ДТП была застрахована ЗАО «СГ» Спасские ворота» №

В соответствии со ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" № 40-ФЗ от 25.04.2002 г., страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить имуществу потерпевшего причиненный вред, составляет <данные изъяты>, в связи с чем ЗАО «СГ» Спасские ворога» возместило ОАО СК «Ростра», выплатив страховое возмещение в порядке суброгации в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, оставшаяся сумма долга составила <данные изъяты>

Ссылаясь на ст.ст. 15, 931, 965, 1064 ГК РФ, просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере <данные изъяты> сумму госпошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчица Егорова О.В. исковые требования признала и пояснила, что автомобиль она брала напрокат. Он был неисправен, тормоза не сработали. Проверка автомобиля не проводилась. Исковые требования признала полностью.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, административный материал, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ ответственность за причинение вреда, застрахованная в силу того, что ее страхование обязательно, вправе быть возложена непосредственно на страховщика в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба

В соответствии со ст. 35, 173 ГПК РФ стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчик может иск признать. Суд считает, что признание иска не является вынужденным, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и принимает его.

В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Страховая Компания «Роста» к Егоровой О.В. о возмещении вреда в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Егоровой О.В. в пользу ОАО Страховая Компания «Роста» в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации <данные изъяты> и государственную пошлину в сумме <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд.

Председательствующий: Барабанова М.Е.