Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Барабановой М.Е., при секретаре Хапугиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Карташовой А.А. об обязании обеспечить страхование имущества, передаваемого в залог, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчице об обязании обеспечить страхование имущества, передаваемого в залог, обосновывая свои требования тем, что Карташова А.А. в соответствии с заключенным кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ получила <данные изъяты> в Орехово-Зуевском ОСБ № в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик предоставил Кредитору залог объекта недвижимости: <данные изъяты> комнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> № кредитного договора). Заемщик принял на себя обязательство в соответствии с № кредитного договора застраховать (обеспечить страхование) в пользу Кредитора имущество, передаваемое в залог, от риска утраты (гибели) или повреждения и предоставить Кредитору страховой полис (договор страхования) на имущество, возобновлять (обеспечить возобновление) страхования до полного исполнения обязательств по договору и в те же сроки заключить /перезаключить трехсторонне соглашение между страховой компанией, кредитором и залогодателем о порядке работы со страховым возмещением. Контрольный срок предоставления документов истек ДД.ММ.ГГГГ. Однако, Заемщик до настоящего времени не исполнил обязательства по Кредитному договору надлежащим образом: своевременно не предоставил Кредитору договор страхования имущества, переданного в залог Кредитору. Истец устно и письменно, обращался к Ответчику с предложениями застраховать переданное в залог имущество, которые оставлены без удовлетворения. В судебном заседании полномочный представитель истца Кубрякова О.Г. иск поддержала в полном объеме, просила обязать ответчика в соответствии с <данные изъяты> кредитного договора застраховать (обеспечить страхование Залогодателем) в пользу Кредитора имущество, передаваемое в залог, а именно трехкомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> по адресу <адрес>, от риска утраты (гибели) или повреждения и предоставить Кредитору страховой полис (договор страхования) на имущество, взыскать с ответчика госпошлину в сумме <данные изъяты> Ответчица Караташова А.А. исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что в течение ближайшего времени оформить договор страхования. Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Статья 307 ГПК РФ устанавливает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ гласит, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 35, 173 ГПК РФ стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчик может иск признать. Суд считает, что признание иска не является вынужденным, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и принимает его. В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. Согласно ст. 98 ГПК РФ уплаченная государственная пошлина взыскивается с ответчиков пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 322, 323, 363 ГК РФ, 195-198, 173 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить. Обязать Карташову А.А. в соответствии с № кредитного договора застраховать в пользу Кредитора ОАО «Сбербанк России» имущество, передаваемое в залог, а именно трехкомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> по адресу <адрес>, от риска утраты (гибели) или повреждения и предоставить Кредитору страховой полис (договор страхования) на имущество в течение одного месяца со дня вступления данного решения в законную силу. Взыскать с Карташовой А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Орехово-Зуевский городской суд. Председательствующий: Барабанова М.Е.