2-2571/11 Заочное РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ г.Орехово-Зуево Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Веселовой О.М., при секретаре Швидкиной Ю.В., с участием представителя истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Мастратовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Павловой Л.В., Павлову М.В. о взыскании задолженности по кредиту и государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Павловой Л.В., Павлову М.В. о взыскании с ответчиков <данные изъяты>. в счет задолженности по кредиту и <данные изъяты>. в счет уплаты государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с заключенным кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ Павлова Л.В. получила в Орехово-Зуевском ОСБ № кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> % годовых. Заемщик по кредитному договору принял на себя обязательство ежемесячно равными долями производить погашение кредита и процентов. В случае несвоевременного погашения кредита уплачивать неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору. Однако своевременно заемщик кредит не погашает. Сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., которая состоит из: неустойки за просроченные проценты – <данные изъяты> коп., неустойки за просроченную ссуду – <данные изъяты>.; просроченных процентов на срочную сумму займа – <данные изъяты>., начисленных процентов – <данные изъяты>., срочных процентов – <данные изъяты>., остатка основного долга – <данные изъяты> В обеспечение кредитного договора был оформлен договор поручительства с Павловым М.В. В соответствии с договором поручительства за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого от них в отдельности, а ответчики, как солидарные должники, остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. В судебном заседании представитель истца Мастратова И.Н. уточнила требования и просила взыскать с ответчиков солидарно <данные изъяты> руб. <данные изъяты>. в счет процентов на срочную сумму займа, <данные изъяты>. в счет остатка основного долга, <данные изъяты>. в счет уплаченной государственной пошлины, а всего <данные изъяты> Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Поскольку ответчики в судебное заседание не явились, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, представитель истца Мастратова И.Н. не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, суд считает возможным вынести по делу заочное решение. Выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. С ответчицей Павловой Л.В. был заключен кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит «на неотложные нужды» в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере, в сроки и на условиях данного договора, что подтверждается соответствующим договором. На ДД.ММ.ГГГГ Павлова Л.В. имела перед истцом общую задолженность: <данные изъяты>., которая состоит из: просроченных процентов на срочную часть займа – <данные изъяты>., остатка основного долга – <данные изъяты> что подтверждается соответствующей справкой. С ответчиком Павловым М.В. в обеспечение вышеуказанного кредитного договора был заключен ДД.ММ.ГГГГ договор поручительства, согласно которому поручитель обязуется перед кредитором за исполнение заемщиком Павловой Л.В. всех ее обязательств перед кредитором по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Поручитель ознакомлен со всеми условиями вышеуказанного кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком Павловой Л.В. ее обязательств полностью. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, уплата процентов производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по данному договору по погашению кредита или уплате процентов кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям. В соответствии со срочным обязательством Павлова Л.В. обязалась производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным: начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним обязательства полностью или в части. В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В судебном заседании достоверно установлено, что Павлова Л.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имела перед истцом общую задолженность: <данные изъяты>., которая состоит из просроченных процентов на срочную сумму займа – <данные изъяты>., остатка основного долга – <данные изъяты>. Таким образом, исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Поскольку заемщик Павлова Л.В. и поручитель Павлов М.В. обязались отвечать по кредитному договору перед банком солидарно, суд считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчиков солидарно. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании с ответчиков солидарно <данные изъяты> <данные изъяты>. в счет уплаты государственной пошлины также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Удовлетворить исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России». Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Павловой ФИО6, Павлова ФИО7 солидарно <данные изъяты> в счет задолженности по кредиту и <данные изъяты> в счет уплаты государственной пошлины, а всего <данные изъяты> Ответчик вправе подать в Орехово-Зуевский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Веселова О.М. 2-2571/11 Заочное РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ г.Орехово-Зуево Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Веселовой О.М., при секретаре Швидкиной Ю.В., с участием представителя истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Мастратовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Павловой Л.В., Павлову М.В. о взыскании задолженности по кредиту и государственной пошлины, На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Удовлетворить исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России». Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Павловой ФИО8, Павлова ФИО9 солидарно <данные изъяты> в счет задолженности по кредиту и <данные изъяты> в счет уплаты государственной пошлины, а всего <данные изъяты> Ответчик вправе подать в Орехово-Зуевский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Веселова О.М.