ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Веселовой О.М.,

при секретаре Швидкиной Ю.В.,

с участием представителя заявителя Антонова И.А.,

представителя заинтересованного лица Администрации городского округа Орехово-Зуево Хромовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Петросян А.Б. об оспаривании действий и бездействия Администрации городского округа Орехово-Зуево,

УСТАНОВИЛ:

Петросян А.Б. обратилась в суд с заявлением о признании действий Администрации городского округа Орехово-Зуево Московской области, выраженных в уклонении от издания постановления об утверждении схемы расположения земельных участков и принятия решения о разделе земельного участка с кадастровым номером №, незаконными; обязании Администрации городского округа Орехово-Зуево Московской области утвердить и выдать схему расположения земельных участков площадями <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м.

В судебном заседании представитель заявителя Антонов И.А. поддержал заявленные требования, пояснив, что заявительница обратилась к Администрации городского округа Орехово-Зуево с заявлением об утверждении схемы расположения земельных участков, на которых расположены принадлежащие ей на праве собственности строения по адресу: <адрес>, в чем ей необоснованно отказано. При этом нарушено право заявительницы на выкуп данных земельных участков.

Представитель заинтересованного лица Администрации городского округа Орехово-Зуево Хромова Л.М. возражала против удовлетворения требований заявительницы, пояснив, что земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, поставлен на кадастровый учет. Границы данного земельного участка установлены в предусмотренном законом порядке. На данном земельном участке расположено множество объектов недвижимости, которые принадлежат на праве собственности различным лицам. В связи с этим формирование земельных участков под принадлежащими на праве собственности заявительнице строениями, которые являются частями здания, необходимо производить с участием всех заинтересованных лиц. Кроме того, при утверждении границ земельных участков, на которые претендует заявительница, необходимо описать границы оставшегося земельного участка, поскольку фактически заявительница претендует на выдел земельного участка.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно кадастровому паспорту земельного участка с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, границы данного земельного участка установлены в предусмотренном законом порядке.

Заявительница обратилась в суд с заявлением в порядке главы 25 ГПК РФ, ссылаясь на то, что нарушены ее права на выкуп указанных в заявлении земельных участков. Представитель заявительницы пояснил, что Петросян А.Б. претендует на указанные в заявлении земельные участки, которые расположены в границах земельного участка с кадастровым номером №

Суд считает, что в данном случае имеется спор о праве, поскольку заявительница фактически претендует на установление границ земельных участков, расположенных под принадлежащими ей на праве собственности строениями, который может быть разрешен в порядке искового производства с участием всех заинтересованных лиц.

В соответствии с ст.132 ГПК РФ. В случае, если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление.

В соответствии с ч.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

При рассмотрении данного дела суд считает возможным применить аналогию ч.3 ст.263 ГПК РФ, согласно которой в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.1, 247, 263 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Петросян ФИО6 о признании действий Администрации городского округа Орехово-Зуево Московской области, выраженных в уклонении от издания постановления об утверждении схемы расположения земельных участков и принятия решения о разделе земельного участка с кадастровым номером № незаконными; обязании Администрации городского округа Орехово-Зуево Московской области утвердить и выдать схему расположения земельных участков площадями <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м. оставить без рассмотрения.

Заявитель и другие заинтересованные лица вправе разрешить спор в порядке искового производства.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Веселова О.М.