2-1917/11

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кукушкиной Л.Н., при секретаре Каприеловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «Региональный банк развития» к Виноградовой Наталье Ивановне о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением,

Установил:

Представитель истца (по доверенности Соболева Ю.В.) обратился в суд с иском к ответчице о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением в виде задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ с Виноградовой Натальей Ивановной был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 29,9 % годовых. Заемщик по кредиту принял на себя обязательство ежемесячно производить погашение кредита и процентов, однако свои обязанности не исполняет. Приговором <данные изъяты> ответчица была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> и ей было назначено наказание в виде <данные изъяты>. Ссылаясь на данные обстоятельства, просит взыскать с ответчицы сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, заявленные исковые требования не оспорила. Поэтому, в данном случае, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие с вынесением заочного решения.

Выслушав объяснения, проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Региональный банк развития» и Виноградовой Натальей Ивановной – сторонами по делу – был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на потребительские нужды на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 29,9 процентов годовых. В соответствии с условиями кредитного договора даты ежемесячных взносов на счет в погашение кредита и уплату начисленных процентов на кредит установлены в соответствии с графиком погашения кредита.

Также из материалов дела следует, что приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Виноградова Наталья Ивановна – ответчица по делу – была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>, поскольку в ДД.ММ.ГГГГ она, находясь в помещении филиала ОАО «Региональный банк развития» в <адрес>, введя сотрудников Банка в заблуждение относительно своих истинных намерений, с целью получения кредита предоставила свой паспорт, а также заведомо подложные документы, а именно: копию трудовой книжки и справку о своих доходах. После чего, не имя намерения и реальной возможности выполнить свои обязательства, Виноградова Н.И. заключила с истцом указанный кредитный договор и получила денежные средства в размере <данные изъяты>.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что Виноградова Н.И. не исполнила взятые на себя обязательства по кредитному договору, денежные средства и проценты за пользование кредитом не вернула, причинив филиалу ОАО «Региональный банк развития» материальный ущерб в размере <данные изъяты>., из них:

- сумма основного долга <данные изъяты>

- проценты по просроченной задолженности <данные изъяты>.,

- пени за просроченные ежемесячные платежи <данные изъяты>.,

В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлен тот факт, что между сторонами по делу был заключен кредитный договор. Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, перечислив денежную сумму, предусмотренную кредитным договором. Ответчица свои обязательства по договору не исполнила, уплату кредита и процентов за пользование кредитом не произвела. Кроме того, заключая указанный кредитный договор, ответчица не имела намерения выполнить свои обязательства по кредитному договору, вследствие чего была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. Таким образом, в результате совершенного Виноградовой Н.И. преступления истцу был причинен имущественный вред в размере <данные изъяты>

При данных обстоятельствах суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197, 233-237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Открытого Акционерного общества «Региональный банк развития» - удовлетворить.

Взыскать с Виноградовой Натальи Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Открытого Акционерного общества «Региональный банк развития» возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, в виде задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, задолженности по процентам в сумме <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.

Взыскать с Виноградовой Натальи Ивановны частично госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в Мособлсуд в 10 дневный срок.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: Кукушкина Л.Н.