ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд <адрес>

В составе

федерального судьи Бекловой Ж.В.

с участием представителя истца ФИО3

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа Орехово-Зуево о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском о признании права собственности на <адрес>. В судебном заседании полномочный представитель истца требования поддержал и пояснил, что мужу истицы ФИО5 ФИО2 Орехово-Зуевского городского совета депутатов трудящихся по договору № предоставил ДД.ММ.ГГГГ земельный участок в постоянное бессрочное пользование под строительство индивидуального жилого дома. Дом был построен ими как супругами в период брака. Брак был расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ получено свидетельство о расторжении брака. Имущество супругов поделено в судебном порядке. Решение Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о разделе совместно нажитого имущества и признании за каждым из супругов по одной второй доле на дом не сохранилось ни у истицы, ни в архиве суда. Определением Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ было утверждено мировое соглашение, по условиям которого ФИО5 отказался от своей доли дома в пользу ФИО1 за денежную компенсацию, в результате чего она стала собственницей всего дома. В названном определении неверно указана фамилия истицы как «Крахмалева». С момента постройки дома ФИО1 проживает в нём, зарегистрирована там по месту жительства, несёт все расходы, связанные с поддержанием дома в надлежащем состоянии. Её право собственности никто не оспаривает. Постановлением Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выделен в собственность земельный участок, площадью 1000 кв. м. Истица имела намерение зарегистрировать право собственности. При сборе документов было установлено отсутствие одного из правоустанавливающих документов на дом – решение суда от ДД.ММ.ГГГГ и описка в другом документе - в написании фамилии в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ, что является препятствием к государственной регистрации права.

Полномочный представитель ответчика – по надлежащей доверенности ФИО6 - иск признала.

Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Согласно ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования. Суд принимает признание иска ответчиком. Признание иска не является вынужденным, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом (лит. <данные изъяты>) с хозяйственными постройками и сооружениями (лит. <данные изъяты>), расположенные на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв. м, находящемся по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти дней.

Судья: