Дело №2-3044\2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевский городской суд <адрес> В составе федерального судьи Бекловой Ж.В. с участием представителя ответчика ФИО4 при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту, УСТАНОВИЛ: Истец обратился к ответчикам с иском о взыскании задолженности по кредитному договору на сумму <данные изъяты> рублей, заключенному банком с ФИО3, поручителями по которому являются ФИО1 и ФИО2. Истец мотивирует свои требования тем, что основной должник не выполняет свои обязательства по ежемесячному погашению кредита. В настоящее время задолженность составляет <данные изъяты> руб., из них остаток основного долга <данные изъяты> руб., неустойка по просроченным процентам <данные изъяты> руб., неустойка по просроченной ссуде <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб.. В судебном заседании полномочный представитель истца требования поддержал и пояснил, что в случае ненадлежащего исполнения заёмщик и поручители отвечают перед кредитором солидарно. В начале <данные изъяты> года сумма задолженности была взыскана судебным приказом, который был отменён по заявлению ФИО3. Сумма требования с того момента не изменилась. При подаче иска уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> руб.. Истец просит взыскать с основного должника и поручителей солидарно сумму задолженности и государственную пошлину. Полномочный представитель ФИО3 иск признал частично в сумме основного долга - <данные изъяты> руб.. Банк способствовал увеличению задолженности тем, что не обращался в суд за принудительным взысканием долга, поэтому в силу ст. 404 ГК РФ размер ответственности ФИО3 должен быть снижен судом. Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключила кредитный договор с Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и получила в кредит <данные изъяты> рублей для личного потребления на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 19% годовых. Заёмщик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и проценты. В обеспечение кредитного договора были оформлены договоры поручительства с ФИО1, ФИО2. В соответствии с договором кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям. В судебном заседании установлено, что ФИО3 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору: своевременно не погашала кредит и проценты по нему. Задолженность составляет <данные изъяты> руб.. Как следует из представленного банком расчёта, начисление процентов на сумму основного долга <данные изъяты> руб. прекращена с ДД.ММ.ГГГГ. Доводы представителя ФИО3 о наличии вины кредитора в увеличении размера задолженности суд находит несостоятельными. В силу ст. 404 ГК РФ суд вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению. ФИО3 последний раз производила погашение кредита ДД.ММ.ГГГГ. Неисполнение обязательств возникло по её вине. Банк «заморозил» начисление процентов с сентября 2010 года и никоим образом не содействовал увеличению размера убытков. Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе потребовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности. Истец вправе предъявить требования о возврате суммы кредита и процентов ко всем ответчикам, при этом ответственность их будет солидарной. На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 363, 404 ГК РФ, ст. 195-198 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ удовлетворить. Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей в <адрес>; ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей в <адрес>; с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей в <адрес>, в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ – Орехово-Зуевского отделения - задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> руб. и государственную пошлину <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти дней. Судья: