2-3194/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд <адрес>

В составе

федерального судьи Бекловой Ж.В.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского поселения Дрезна о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии и признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ФИО2 с иском о сохранении в перепланированном состоянии комнат № и № в <адрес> и признании права собственности на вышеуказанное жилое помещение в порядке приватизации. В судебном заседании истица требования поддержала и пояснила, что проживает по вышеуказанному адресу. <адрес> в <адрес> считается общежитием, и находится в муниципальной собственности. Данные жилые помещения предоставлены ей по договору найма. В комнатах самовольно произведена перепланировка в результате которой, жилая площадь комнаты № уменьшилась на 1,3 кв.м, за счёт разборки встроенных шкафов и установки гипсокартонной перегородки, образовалось новое помещение № (шкаф), площадью 2,2 кв.м, жилая площадь комнаты № была уменьшена на 8,2 кв.м за счёт установки гипсокартонной перегородки, в результате чего образовалось новое помещение № (прихожая), площадью 8,4 кв.м, и помещение № (шкаф), площадью 0,3 кв.м, проход в помещение № был оборудован дверным проёмом. Перепланировка не затронула несущих конструкций дома, согласована с собственником здания. Перепланировка проведена без нарушения архитектурных норм. Вышеуказанные комнаты не подпадают под категорию «общежитие», и категорию жилого фонда, который не может быть приватизирован. Просит сохранить жилое помещение по адресу: <адрес>, ком. № и № в перепланированном состоянии, прекратить право муниципальной собственности городского поселения Дрезна на указанные комнаты и признать право собственности в порядке приватизации на вышеуказанное жилое помещение.

ФИО2 городского поселения Дрезна в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования признаёт в полном объёме.

В соответствии со ст. 35, 173 ГПК РФ стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. ФИО2 может иск признать. Суд принимает признание иска ФИО2. Признание иска не является вынужденным, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ФИО2 в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ФИО2 и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Сохранить жилое помещение по адресу: <адрес>, ком. № и №, общей площадью 34,6 кв.м, основной площадью 23,7 кв.м в перепланированном состоянии.

Прекратить право муниципальной собственности городского поселения Дрезна на комнаты № и № в <адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке приватизации на комнаты № и №, общей площадью 34,6 кв.м, основной площадью 23,7 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти дней.

Федеральный судья: