Дело № 2-3290/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<данные изъяты> года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе федерального судьи Судаковой Н.И., при секретаре Наумовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тамошиной Лидии Платоновны к Комаровой Татьяне Платоновне и Дворецкой Валентине Платоновне о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась суд с иском о признании права собственности на жилой дом № <данные изъяты> со служебными строениями и сооружениями, расположенный в д. <данные изъяты> Орехово-Зуевского района, Московской области, в порядке наследования по закону после смерти матери Ручкиной Александры Алексеевны, умершей <данные изъяты> г. В судебном заседании истица требования поддержала и пояснила, что после смерти матери Ручкиной А.А., последовавшей <данные изъяты> г., она и ее родные сестры Комарова Т.П. и Дворецкая В.П. –ответчики по делу, являются наследниками по закону первой очереди, других наследников не имеется. После смерти матери открылось наследство в виде жилого дома №<данные изъяты>, принадлежащего матери на праве собственности на основании справки, выданной администрацией сельского поселения Демиховское № <данные изъяты> г. В установленный законом срок ни она, ни сестры не обратились в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, однако после смерти матери она фактически вступила в управление наследством, обустроила дом, несла расходы по его поддержанию, оплачивала налоги на строение, обрабатывала земельный участок при доме. Признание права собственности необходимо для получения правоустанавливающих документов, чтобы в полной мере осуществлять права по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Ответчики по делу иск полностью признали, указывая, что их матери Ручкиной А.А. по праву собственности принадлежал дом №<данные изъяты> и земельный участок при доме площадью <данные изъяты> г. мать умерла. После ее смерти никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обращался. Однако их родная сестра Тамошина Л.П. фактически вступила в управление наследственным имуществом. Со дня смерти наследодателя и до настоящего времени истица пользуется домовладением по вышеуказанному адресу.

Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчику разъяснены положения ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем, невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. После разъяснения последствий признания иска и принятия его судом ответчик подтвердил свое заявление о признании иска.

В судебном заседании ответчики иск признали и судом принято признание иска ответчиками, поскольку признание иска не является вынужденным, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 173 ч. 3, 194, 198 ч.4 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Тамошиной Лидией Платоновной право собственности на жилой дом со служебными строениями и сооружениями, расположенными по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, д<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти дней.

Судья: Судакова Н.И.