Дело № 2-3183/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ в составе председательствующего федерального судьи Доброва Г.Г. при секретаре Перовой Е.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Майсова А.В. к СНТ «Красный берег» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, УСТАНОВИЛ: Истец предъявил иск к ответчику о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок №, общей площадью <данные изъяты> с кадастровым №, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленный для ведения садоводства. Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец - Майсов В.А.. После его смерти открылось наследство, которое состоит из земельного участка, расположенного на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленного для ведения садоводства, общей площадью <данные изъяты>., с расположенным на нем садовым домом, общеполезной площадью <данные изъяты>, со служебными строениями и сооружениями, находящиеся по <адрес>, участок № ДД.ММ.ГГГГ на указанный земельный участок и садовый дом государственный нотариус Десятой Московской государственной нотариальной конторы Цветкова Л.Н. выдала свидетельства о праве на наследство по закону, реестровые номера 6н-181 и 6н-183, в соответствии с которыми истец стал наследником <данные изъяты> доли вышеотмеченных земельного участка и садового дома. Вторым наследником принявшим наследство после смерти отца стала его дочь, сестра истца - Аббасова Т.В., которой также были выданы государственным нотариусом Десятой Московской ГНК Цветковой Л.Н. свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию на отмеченные объекты недвижимости. ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с сестрой договор дарения земельного участка с долей садового домика, удостоверенный нотариусом <адрес> Орехово-Зуевского района Московской области Мелентьевой И.Я., зарегистрированный в реестре за №, в соответствии с которым Аббасова Т.В. подарила, а истец принял в дар недвижимое имущество, состоящее из земельного участка, площадью <данные изъяты> с размещенной на нем долей садового домика в размере 2/3, расположенных по адресу<адрес> участок №. Таким образом, истец стал собственником всего садового дома со служебными постройками и сооружениями, который по документам был расположен на <данные изъяты> доле земельного участка, общей площадью 700 кв.м., доставшегося ему по наследству после смерти отца и земельном участке, общей площадью <данные изъяты>., перешедшем истцу от сестры в соответствии с нотариально заключенным и удостоверенным договором дарения. Вместе с тем приобретенный истцом земельный участок является единым, никогда в натуре на составные участки не делился, предоставлялся его отцу как самостоятельный земельный участок и на сегодняшний день в соответствии с данными из государственного кадастра недвижимости учтен как единственный участок, имеющий порядковый № в садоводческом некоммерческом товариществе «Красный берег», а также ему присвоен индивидуальный кадастровый номер. В настоящее время истец обрабатывает земельный участок, содержит его в надлежащем состоянии, пользуется им по назначению, осуществляет за ним необходимый уход, оплачивает налоги и платежи по содержанию имущества, арестов и запрещений нет. Кадастровым инженером — Индивидуальным предпринимателем Бефус М.А. была осуществлена работа по проведению территориального землеустройства земельного участка истца, в результате которой было определено на местности местоположение границ земельного участка по фактическому пользованию и уточнена площадь земельного участка, что нашло свое отражение в описании границ земельного участка. В результате указанной работы по межеванию земельного участка была выявлена его площадь в размере <данные изъяты> что соответствует предъявляемым к ней нормативам, границы земельного участка согласованы надлежащим образом со всеми заинтересованными сторонами. Истец просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок №, общей площадью <данные изъяты> с кадастровым №, предоставленный для ведения садоводства, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения в СНТ «Красный берег» по <адрес> Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования. Представитель ответчика СНТ «Красный берег» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, о чем в деле имеется заявление. Суд, выслушав пояснения, изучив материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. В силу п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска ответчиком и принятии его судом. Суд считает возможным признание иска ответчиком принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и иных лиц, а так же не противоречит действующему законодательству. Судом сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173,194-199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Майсова А.В. удовлетворить. Признать за Майсовым А.В. право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок №, общей площадью <данные изъяты> с кадастровым №, предоставленный для ведения садоводства, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения в СНТ «Красный берег» по <адрес> Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 дней. Председательствующий судья: Добров Г.Г.