Дело № 2-2897/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевский городской суд Московской области В составе: председательствующего судьи Руденко В.Н., при секретаре Ивановой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терехиной Людмилы Ивановны к Злобину Николаю Николаевичу и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (отдел в г. Орехово-Зуево) о признании договора дарения квартиры недействительным и применении последствий недействительности сделки, УСТАНОВИЛ: Истица Терехина Л.И. обратилась в суд с иском к ответчику Злобину Н.Н. о признании договора дарения квартиры недействительным и применении последствий недействительности сделки, мотивируя свои требования тем, что ФИО13 и ФИО14 на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, по ? доли каждому. После смерти ФИО15., наступившей ДД.ММ.ГГГГ, в наследство по завещанию на принадлежащую ему ? долю квартиры вступили ФИО18 как наследник по завещанию, и ФИО16., как наследник по закону, – по ? доле каждый. Таким образом, доля ФИО17. в указной квартире стала составлять ?. После смерти ФИО19. в права наследования на принадлежащую ей ? долю указанной квартиры фактически вступили ФИО20 и ФИО21., как наследники по закону. После смерти ФИО22 последовавшей в ДД.ММ.ГГГГ, истица, как наследница по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, занялась оформлением своих наследственных прав, однако ей стало известно, что собственником всей спорной квартиры в настоящее время является Злобин Н.Н. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что договор дарения спорной квартиры является ничтожной сделкой, поскольку у ФИО23. отсутствовало право собственности на всю квартиру, и она не могла распорядиться всей квартирой. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит признать отсутствовавшим право собственности ФИО24. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признать недействительной государственную регистрацию права собственности ФИО25 на указанную квартиру, обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области внести изменения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, исключив из него сведения о праве собственности ФИО26 на указанную квартиру, а также признать договор дарения квартиры по адресу: <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО27 и Злобиным Николаем Николаевичем, недействительным, применив последствия недействительности сделки. Досудебная подготовка с вызовом сторон была назначена на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ дело слушанием назначено на ДД.ММ.ГГГГ, стороны извещены надлежащим образом.. ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась истица по делу – Терехина Л.И.. Полномочные представители истицы – по доверенности Зверев В.Ю. и Даниленко В.Г. в судебное заседание также не явились. Истица и ее представители извещались надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили. Дело слушанием отложено на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истица и ее представители в судебное заседание не явились, извещены о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили. В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Ответчик, Злобин Николай Николаевич, в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (отдел в г. Орехово-Зуево) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, - Чермашенцев И.А. и Чермашенцев А.Н. в судебном заседании пояснили, что не настаивают на рассмотрении дела по существу. При данных обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для оставления искового заявления Терехиной Л.И. без рассмотрения, разъяснив истцу, что в силу ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Руководствуясь п. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Терехиной Людмилы Ивановны к Злобину Николаю Николаевичу и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (отдел в г. Орехово-Зуево) о признании договора дарения <адрес>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО28, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и Злобиным Николаем Николаевичем, недействительным и применении последствий недействительности сделки оставить без рассмотрения. Судья: