Дело № 2-2581/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевский городской суд Московской области В составе: председательствующего судьи Руденко В.Н., при секретаре Ивановой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Виноградова Романа Алексеевича к Администрации городского округа Орехово-Зуево о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Виноградов Р.А. обратился в суд с иском к Администрации городского округа Орехово-Зуево о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2. На основании решения Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен юридический факт принятия наследства ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, открывшимся в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. После смерти отца он фактически принял наследство в виде вышеуказанной квартиры: перевез часть своих вещей в квартиру, оплачивает коммунальные платежи, следит за сохранностью квартиры. Просит признать за ним право собственности на жилое помещение – <адрес>, расположенное в <адрес>, в порядке наследования после смерти его отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ., а завещание, составленное ФИО2 в пользу Анфимовой Е.Н., удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Орехово-Зуевского нотариального округа <адрес> ФИО9., отменить. Ответчик – Анфимова Е.Н. в судебном заседании исковые требования Виноградова Р.А. признала в полном объеме, поскольку она была введена в заблуждение, и на момент составления завещания она не знала о том, что у ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имеется наследник – сын Виноградов Р.А. На спорное недвижимое имущество она не претендует, в наследство по завещанию она не вступала и не желает этого делать. От наследства отказывается в пользу Виноградова Р.А. Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению. В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ собственником <адрес> являлся ФИО6, который умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство в виде указанной квартиры. Наследником после его смерти являлся сын ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Решением Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен юридический факт принятия наследства ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, открывшимся в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, после смерти своего отца ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из материалов дела, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ составил завещание, которым все свое имущество завещал Анфимовой Е.Н., Анфимова Е.Н. приняла наследство, обратившись10.11.2008 г. с таким заявлением к нотариусу. Однако свидетельство о праве на наследство по завещанию Анфимова Е.Н. не получила. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ СУ при УВД ГО Орехово-Зуево и Орехово-Зуевского муниципального района возбуждено уголовное дело № по ст. 327 ч.1, 159 ч.1 УК РФ.В ходе предварительного следствия было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, являясь индивидуальным предпринимателем, оказывающим на основании договора оказания возмездных услуг правовую помощь нотариусу ФИО10 находясь в нотариальной конторе, расположенной по адресу: <адрес>, внесла несоответствующие действительности записи в нотариальные документы и подделала подписи участвующих лиц, оформив, таким образом, завещание от ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ на имя Анфимовой Е.Н., что подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении предварительного следствия в связи с тем, что местонахождение подозреваемого известно, однако реальная возможность его участия в уголовном деле отсутствует. Фактически наследство после смерти ФИО2 принял его сын Виноградов Р.А., который следил за сохранность квартиры, оплачивал коммунальные платежи, перевез часть свои вещей в квартиру отца. Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если он вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание этого имущества, оплатил за свой счет расходы на содержание этого имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя, принял меры по охране наследственного имущества. В соответствии с п.2 ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Истец просит признать за ним право собственности на <адрес> инвентарный номер ДД.ММ.ГГГГ, находящуюся по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а завещание, составленное ФИО2 в пользу Анфимовой Е.Н., удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Орехово-Зуевского нотариального округа <адрес> ФИО11., отменить. Ответчик по делу – Анфимова Е.Н. иск признала полностью. Признание иска ответчиком принято судом. В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Руководствуясь ст. ст. 173, ч.4 ст.198, 258 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Виноградова Романа Алексеевича удовлетворить. Признать за Виноградовым Романом Алексеевичем право собственности на <адрес> инвентарный номер №, находящуюся по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Завещание, составленное ФИО2 в пользу Анфимовой Елены Николаевны, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Орехово-Зуевского нотариального округа <адрес> ФИО12 и зарегистрированное в реестре за № <данные изъяты>, отменить. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 дней. Судья: