Дело № 2-2417\11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ в составе председательствующего федерального судьи Доброва Г.Г. при секретаре Перовой Е.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Люлюшина Д.А. к Администрации сельского поселения Новинское о признании права собственности на самовольно возведенные строения УСТАНОВИЛ: Истец Люлюшин Д.А. обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на самовольно возведенные строения. Свои требования мотивирует тем, что ему принадлежит на праве собственности земельный участок № площадью <данные изъяты> по <адрес> согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Право собственности на земельный участок подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Главным управлением Федеральной регистрационной службы по Московской области. На вышеуказанном земельном участке истцом за счет собственных денежных средств и личного трудового участия был построен жилой дом со служебными постройками без соответствующих разрешений на строительство. Предварительно строительство дома со служебными постройками было согласовано с Администрацией Новинского сельского поселения, однако с Управлением Архитектуры и градостроительства Орехово-Зуевского района согласование не было получено. Истцом был построен двухэтажный жилой дом (литера «№», «№») с подвалом (литера «№») из керамзитобетонных, железобетонных блоков и бруса общей площадью всех частей здания <данные изъяты>., общей площадью жилого помещения <данные изъяты>., в том числе жилой <данные изъяты> подсобной площадью <данные изъяты>., а также служебные строения (литера «№», «№»). Самовольные строения расположены в пределах земельного участка и не нарушают интересы соседей. Согласно заключению Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от ДД.ММ.ГГГГ самовольно возведенные строения на земельном участке истца не нарушают санитарных требований и норм. На основании вышеизложенного, истец просит суд признать за ним, Люлюшиным Д.А. право собственности на жилой дом (литера «№», «№») с подвалом (литера «№») общей площадью всех частей здания <данные изъяты>., общей площадью жилого помещения <данные изъяты> в том числе жилой <данные изъяты>, подсобной площадью <данные изъяты>., а также служебные строения (литера «№», «№»), расположенные на земельном участке № в деревне <адрес>. Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования. Представитель ответчика Администрации сельского поселения Новинское Орехово-Зуевского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования признают в полном объеме, о чем в деле имеется заявление. Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению. В силу ст.222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом или иное строение, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В силу п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска ответчиком и принятии его судом. Суду также предоставлены технический паспорт ГУП МО «МОБТИ» Орехово-Зуевского районного филиала на объект не принятый в эксплуатацию на дату ДД.ММ.ГГГГ, а также заключение Администрации Сельского поселения Новинское Орехово-Зуевского муниципального района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому строительство жилого дома – 1 этаж лит. «№», жилого дома - 2этаж - лит. «№», подвального этажа лит. «№», проведено без нарушения архитектурных норм. Суд считает возможным признание иска ответчиком принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и иных лиц, а так же не противоречит действующему законодательству. Судом разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173,194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Люлюшина Д.А. удовлетворить. Признать за Люлюшиным Д.А. право собственности на жилой дом (литера «№», «№») с подвалом (литера «№») общей площадью всех частей здания <данные изъяты>., общей площадью жилого помещения <данные изъяты>., в том числе жилой <данные изъяты> подсобной площадью <данные изъяты> а также служебные строения (литера «№», «№»), расположенные на земельном участке № в деревне <адрес>. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 дней. Председательствующий судья: Добров Г.Г.