Дело №2-2733/11г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе федерального судьи Гошина В.В., при секретаре Соколовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Солянкина Дениса Владимировича об обжаловании незаконных действий, отмене постановления об исполнительском сборе и возмещении морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Солянкин Д.В. обратился в Орехово-зуевский горсуд с вышеуказанным заявлением и мотивировал свои требования тем, что решением Орехово-Зуевского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ с него в пользу ПКГ «<данные изъяты>» были взысканы денежные средства по договору займа в общей сумме <данные изъяты> однако еще до вынесения данного решения он начал погашать долг и полностью его погасил ДД.ММ.ГГГГ, о чем у него имеются соответствующие квитанции. Несмотря на это ДД.ММ.ГГГГ его автомашину остановили сотрудники ГИБДД и заявили, что автомашина находится под арестом службы судебных приставов-исполнителей. При выяснении этих обстоятельств в первый после праздников рабочий день – ДД.ММ.ГГГГ в службе судебных приставов № <адрес>а ему объяснили, что задолженность <данные изъяты> <данные изъяты>., что ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем ФИО3 был составлен акт о наложении ареста на имущество. Представленные им, Солянкиным Д.В. квитанции о погашении долга судебными приставами были оставлены без внимания, а копии вынесенных при исполнении исполнительного производства постановлений выдать отказались.

В заявлении Солянкин Д.В. считал действия судебных приставов-исполнителей неправомерными, поэтому, ссылаясь на закон РФ «Об исполнительном производстве» просил отменить постановление о наложении ареста на его имущество и освободить от ареста принадлежащую ему автомашину <данные изъяты>, гос. номер № по акту от ДД.ММ.ГГГГ составленного судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов № <адрес>а УФССП России по <адрес> ФИО3, отменить постановление об исполнительском сборе по исполнительному листу 1223/08/29/50 судебного пристава-исполнителя ФИО4 и возместить моральный вред в сумме 87886 руб. 53 коп.

Судебный пристав-исполнитель ФИО4 против удовлетворения заявления возражает, и пояснила, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении должника Солянкина Д.В. она окончила по указания руководителя отдела № Орехово-Зуевского р-на УФССП по Московской области. Считает, что для рассмотрения требования Солянкина Д.В. об обжаловании постановления о наложении ареста на его имущество от ДД.ММ.ГГГГ Солянкин Д.В. должен обжаловать постановление об окончании исполнительного производства. Пояснила также, что постановления о взыскании с Солянкина Д.В. исполнительского сбора в действительности не выносилось, а все меры принудительного исполнения в отношении Солянкина Д.В. отменены постановлением от ДД.ММ.ГГГГ года.

Выслушав заявление судебного пристава-исполнителя ФИО4, заявитель Солянкин Д.В. заявил отказ от рассмотрения его требований, изложенных в пунктах №№1 и 2 поданного им заявления, и пояснил, что настаивает на рассмотрении требований о взыскании компенсации за причиненный ему моральный вред. Просит также вынести частное определение в адрес УФССП по <адрес> о допущенных в отношении него нарушениях.

Последствия совершаемых процессуальных действий заявителю разъяснены, однако он настаивает на сделанном заявлении.

Рассмотрев материалы дела и заявление Солянкина Д.В., суд считает ходатайство заявителя подлежащим удовлетворению, поскольку оно не противоречить закону и не ущемляет ни чьих прав.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.34,35,39,254-258,224,225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Солянкина Дениса Владимировича от требований его заявления, изложенных в пунктах №№1 и 2 поданного заявления и производство по делу в этой части прекратить.

Определение может быть обжаловано в облсуд через горсуд в течение 10 дней.

Федеральный судья В.В.Гошин